El juez Francisco Serrano y el "pretendido" SAP

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados es una inagotable fuente de noticias sobre nuestros temas "desde otro ángulo". Ellos me han hecho llegar este artículo sobre el juez Francisco Serrano y sus opiniones sobre el ministerio de igual-da (con minúsculas) y el tristemente célebre libro sobre "el pretendido síndrome de alienación parental". Estas son sus opiniones:

El juez Francisco Serrano, presidente de la Asociación Multidisciplinar para la Investigación de Interferencias Parentales (ASEMIP) ha lamentado que el Ministerio de Igualdad avale un libro que niega la existencia del Síndrome de Alienación Parental (SAP).

En un comunicado remitido a Efe, el juez de Familia de Sevilla insiste en que el Síndrome de Alienación Parental (SAP) existe y es "una de las formas más severas de interferencia parental que se produce en el contexto de las disoluciones matrimoniales y rupturas de convivencia de pareja con hijos menores".

Por ello, lamenta que el Ministerio de Igualdad haya auspiciado hoy la presentación en su sede de Madrid del libro "El pretendido Síndrome de Alienación Parental", que según sus autoras "perpetúa el maltrato y la violencia" y es utilizado en casos de divorcio "solo por el afán de ganar".

Por el contrario, la ASEMIP recuerda que el propio Consejo General de Colegios de Psicólogos aconsejó en 2008 profundizar en el estudio y conocimiento del síndrome y en el mismo sentido se expresó en diciembre pasado el Congreso sobre Interferencias Parentales celebrado en Santiago de Compostela.

"Las interferencias parentales, es decir, la obstaculizació n de la relaciones de los hijos con alguno de sus dos progenitores sin que exista causa que lo justifique es el principal problema derivado de las rupturas de pareja", según las conclusiones de dicho congreso.

Serrano recuerda que también la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2009 denunció la "gravedad y elevada frecuencia" con la que las Fiscalías de Menores se encuentran con esas situaciones en las que "uno de los padres (normalmente el custodio) se sirve, voluntaria o inconscientemente, de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo con el otro progenitor".

Por ello, su calidad de presidente de la ASEMIP, Serrano lamenta que el Ministerio de Igualdad "persista en su actitud de negar realidades y evidencias, partiendo de posicionamientos sectarios y alienadores" .

Además, dice que Igualdad "desprecia el debate", como lo demuestra que no haya respondido al ofrecimiento de la ASEMIP de participar en un grupo de trabajo para discutir sobre el síndrome y alcanzar "conclusiones objetivas y fiables".

Por ello, el juez expresa su "repulsa" hacia la actitud de dicho Ministerio, que "parece sólo empeñado en introducir sesgos ideológicos y de falsa confrontación entre géneros en el avance del conocimiento científico de los fenómenos sociales".

Ello, en última instancia, "conduce a la ocultación de graves problemas actuales en el ámbito de la aplicación del derecho de familia y a la justificación de la ausencia de recursos y medidas para que sus principales víctimas, los hijos menores, puedan recibir la atención que precisan", según el comunicado.

"En conclusión, entendemos que resulta paradójico que se niegue la manipulación de los niños por sus padres o madres, cuando se miente y manipula a la propia opinión pública", sostiene ASEMIP.

Francisco Serrano, Batman,Gotham y la España del despropósito

Primera revisión "Por ellas, para ellas... y de ellos"

"Por ellas, para ellas... y de ellos" es un texto vivo que voy actualizando poco a poco. En mi primera revisión he introducido dos términos que aparecían de modo tangencial en el texto y que son imprescindibles para entender la lucha de los varones en la defensa de nuestros derechos.

El texto de las actualizaciones no aparece en la versión publicada en Lulu. Si quieres recibir la última versión (impresa domésticamente, y considerablemente más barato que en la versión editada) puedes contactar conmigo en elotroangulo@yahoo.es

¿Existe el masculinismo?

El masculinismo no existe, afortunadamente. En realidad si leemos con atención las líneas anteriores veremos que lo que se ha considerado masculinismo hasta ahora no eran más que derivaciones del movimiento feminista que pretendían aumentar el poder de las mujeres sobre los hombres. No hay un movimiento real y organizado para la defensa de los derechos del sexo masculino como ocurre con las mujeres.

Digo afortunadamente porque no creo que los hombres necesitemos un feminismo inverso. No creo que tengamos que pasarnos la vida intentando acabar con un matriarcado como opuesto al patriarcado de las feministas, ni buscando llegar a posiciones de poder para hacer que el hecho de ser mujer sea un castigo en sí mismo como está ocurriendo con el hombre en no pocas sociedades occidentales.
Evoluciones presentes y futuras

Tal como se están poniendo las cosas, y visto que no podemos fiarnos de la ecuanimidad de poderes públicos dirigidos por políticos que sólo responden a las presiones de grupos organizados me temo que va a ser necesario generar movimientos de presión social lo suficientemente fuertes como para ser escuchados. Eso es lo que está ocurriendo con los hombres que mayores problemas se están encontrando: los padres separados. Ya empiezan a oírse voces discordantes con los abusos que se comenten en el divorcio y con la atribución de la etiqueta “malos tratos” a todo lo que hace el hombre en una discusión.
Custodia compartida

Posiblemente un fruto de esa organización haya sido la creación del partido político CCPMI (Custodia Compartida. Padres y Madres en Igualdad), que aglutina a un buen número de asociaciones de padres separados, y que incluso intentó concurrir a las elecciones al Parlamento Europeo de 2009. Su objetivo es modificar la legislación española, en concreto el derecho de familia, para dar preferencia a la custodia compartida tras el divorcio.
Síndrome de alienación parental

La mayoría de los grupos que defienden los derechos de los hombres apoyan la existencia del concepto de Síndrome de Alienación Parental. Este término, acuñado por Richard A. Gardner en 1985, engloba un conjunto de estrategias empleadas por uno de los progenitores (típicamente el custodio) para conseguir que se deteriore el vínculo del hijo con el otro progenitor. A pesar de que la Coordinadora Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España ha emitido un comunicado en el que apoya su uso en la práctica judicial y terapéutica es un concepto controvertido, posiblemente más por el perjuicio que supone para la teoría de género que por su falta de respaldo.

Sonia Vaccaro y Consuelo Barea Payueta han publicado en 2009 el libro “El pretendido síndrome de alienación parental. Un instrumento que perpetúa el maltrato y la violencia”. Ellas plantean que, en realidad, el concepto de SAP es “un nuevo significado con el que presentar de manera renovada y adaptada a las circunstancias actuales la idea de la perversidad de las mujeres”. Aunque lo presentan como un libro científico, la declaración de principios expuesta en el prólogo deja entrever una visión ideológica de género. Términos como el ya citado, “perversidad de las mujeres”, “movimientos contrarios a la igualdad” y, sobre todo, la aseveración de que el SAP es un intento de explicar los acontecimientos que ocurren tras la separación de modo coherente con el patriarcado y los roles de género. No deja de resultar sorprendente la idea de que el progenitor rechazado en realidad lo que está buscando es el mantenimiento de privilegios previos.

En un intento de contrarrestar este tipo de argumentos, Enric Carbó en su artículo “La lógica de los farsantes” hace un análisis desde la perspectiva del constructivismo del negacionismo del SAP por parte de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. Su idea es que dejan de emplearse procedimientos científicos y se entra en el ámbito del análisis y construcción de significados. Sería un salto ilegítimo desde el nivel empírico al del significado, que haría más que dudosas las conclusiones obtenidas. También la Fiscalía, en su Memoria del año 2009, plantea que “la actitud de uno de los padres (normalmente el custodio) se sirve voluntaria o inconscientemente de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo con el otro progenitor creando una situación psicológica en el menor compatible con el maltrato”.

La Fiscalía y el "Pretendido" Síndrome de Alienación Parental

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados me ha enviado a través de su lista de correo este párrafo de la memoria de la Fiscalía en 2009, que parece llevarse mal con la idea del "pretendido" síndrome de alienación parental. Lo llamen como lo llamen esas científicas sociales, parece haber hechos que apuntan claramente a una interferencia por parte del progenitor custodio, perjudicial para el desarrollo del menor.
Ahora, si esas mentes bienpensantes tienen otro nombre mejor que "pretendido síndrome" con gusto podríamos aceptarlo. Lo que no admite discusión son los hechos.


Por gentileza de Domingo:

MEMORIA DE LA FISCALÍA 2009 (PAGS. 876-877) (se adjunta pdf con el documento)

2009.14. Menores y crisis matrimoniales. La Sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Cáceres expone que con ocasión de los procesos originados por las crisis conyugales, se ha comprobado que en una pequeña proporción, el enfrentamiento entre las partes del proceso puede perjudicar seriamente a los hijos y a su derecho a relacionarse con sus padres cuya relación conyugal ter­mina. La necesidad de dar preferencia al derecho del hijo sobre cual­quier otro interés familiar ha llevado a trasladar a la Fiscalía de Menores aquellos casos en que la actitud de uno de los padres (nor­malmente el custodio) se sirve, voluntaria o inconscientemente de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo del menor con el otro progenitor, causando una situación psicológica en el menor compatible con un maltrato o con un incumplimiento de los deberes derivados de la patria potestad, lo que ha permitido la incoación de Diligencias Informativas para la averiguación de si existen indicios suficientes de delito para formular una querella. La evaluación de esta labor de prevención es positiva, pues si bien no se ha presentado nin­guna denuncia como consecuencia de los testimonios remitidos por los Juzgados de Primera Instancia en los que se ha objetivado pericial­mente el daño que la posición parental puede crear al hijo común, los padres han sido citados a declarar con asistencia letrada, para poner en su conocimiento tanto la realidad del daño causado al menor como la suficiencia del mismo como lesión idónea para sustentar una acusa­ción por maltrato o por incumplimiento de los deberes parentales.

Todo para ellas... también en el cine

Todo sigue siendo "Por ellas, para ellas... y de ellos". También en el mundo de la cultura. Si eres mujer puedes obtener más ayudas para tus películas que si fueses hombre. Ahora, recibir más por lo mismo, es una muestra de igualdad. Vaya gobierno este, que se salta la Constitución como le da la gana y cuando le da la gana.

La orden ministerial que desarrollará la Ley de Cine introducirá "un elemento claro de discriminación positiva en favor de la producción cinematográfica dirigida por mujeres", según ha anunciado el director general del Cine, Ignasi Guardans.

Guardans ha explicado en la comisión de Cultura del Congreso de los Diputados que este criterio se aplicará en los casos en los que la Ley de Cine establece que la ayuda a las películas debe ser evaluada por una comisión, en lugar de otorgarse automáticamente.

En estos casos, cuando haya "igualdad de condiciones (calidad, presupuesto y todos los parámetros que fija la orden ministerial)", las películas donde sea una mujer "la directora o autora del guión" tendrán "un plus" en la concesión hasta un máximo del 50% de los proyectos aprobados. Así, si se da el caso de que 30 películas que cumplan tales requisitos solicitan las ayudas, se aplicarán a la mitad.

"Es una simple aplicación de lo que la ley exige como reconocimiento a la igualdad de género y en sintonía con lo que impone la Ley de Igualdad", ha argumentado Guardans en su intervención parlamentaria.

Sobre la aplicación de esta "discriminación positiva", el director general del Cine ha añadido que "toda valoración de una comisión tiene elementos subjetivos, como cualquier oposición a cátedra o concurso literario".

Para morir también hay clases

Me ha llegado un interesante correo de la lista del partido CCPMI (Custodia Compartida, padres y madres en igualdad) sobre el reconocimiento que reciben los fallecidos según su "clase". Extraigo algunos párrafos:

En nuestro país, como en otros, los mass media del poder dictan lo que hay que decir, callar, agrandar, etc. para poner a la gente contra determinados grupos en cada momento. Así tenemos que hay muertos de 1ª (Carmina Ordoñez, Lady Di, el Papa, víctimas de ETA...), de 2ª (mujeres en violencia doméstica, ciertas guerras como las de Oriente Medio), de 3ª (accidentes, niños muertos en violencia doméstica...) , de 4ª (víctimas de grupos fascistas, genocidios ignorados como el de Sudan o Birmania, hombres muertos en violencia doméstica, padres divorciados suícidados... ). Está todo muy estratificado, ¿no creeis? A la vista está.

Hay muertes de 1ª, 2ª, 3ª, 4ª...
Veamos:
Los de 1ª son las individualidades a destacar a bombo y platillo: los famosos cuando mueren (de la Carmina Ordóñez, Encarna Sánchez o Lady Di están ya años) o los grandes personajes mediáticos (como Juan Pablo II) o bien de las víctimas más rentables políticamente (las de ETA, por ej.) que llenan siempre la mayor parte de un telediario en hora de máxima audiencia. También los conflictos o terrorismos "mediáticos" (de los cuales hablan diariamente, a diferencia de otros a menudo mayores y que duran décadas y que a penas tienen cobertura informativa, como Birmania, Sudán, etc.), es decir: Palestina-Israel, AlQaeda, etc. Parece que las guerras de Oriente Próximo tienen buenos padrinos mediáticos (¿quizás en forma de petrodólares? ).
De 2ª son las víctimas de la violencia doméstica pero sólo si son mujeres, porque el lobby de las subvenciones de todas las instituciones, así lo exige (en total anualmente no suelen llegar a 70-90, por unos 30-50 hombres –los cuales generalmente son casi todos silenciados como si no existieran- y un número indeterminado de hijos y ancianos de los cuales tampoco suelen hablar, manipulandolo todo como si las víctimas fueran exclusivamente mujeres).
De 3ª tenemos los numerosísimos accidentes de tráfico (tenemos uno de los peores índice europeos en el tema) que "no interesan" y que son tratados bastante impersonalmente porque el lobby de los coches y del petróleo tiene padrinos poderosos en todas partes. Hay muchos puntos negros que, por falta de mejoras, se cargan a más gente que, por ej., la ETA, y eso durante muchos años y los partidos gobernantes van a paso de tortuga sin solucionar estos problemas.

El riesgo de morir en la carretera es tres veces mayor para los hombres http://es.noticias. yahoo.com/ 9/20081118/ tes-el-riesgo- de-morir- en-la-carretera- e-61bd63d. html

También tenemos los accidentes laborales (a menudo más de 3000 anuales) que "no interesan" porque son casi todos hombres y porque tienen que estar a buenas con la patronal.
Finalmente, de 4ª tenemos los suícidios de padres separados por la marginación legal y la falta de derechos civiles y de presunción de inocencia ante denuncias falsas (677 suícidados en 2004, por ej. http://apfscat. org/?q=node/ 18 ) o las masacres y genocidios en países perdidos del Tercero Mundo a cuyos verdugos España suele exportar armamento en grandes cantidades (naturalmente eso no lo dicen por la TV, donde solo sacan las ONGs y las labores humanitarias de militares y civiles españoles) o que la gente ni sabe por dónde caen, como por ejemplo Birmania, Sudán, etc., de los cuales, pese a ser gravísimos los mèdia prácticamente no hablan nunca.

Discriminación "positiva" en la media maratón Ciudad de Valladolid

No sé para qué queremos un Ministerio de Igualdad. Bueno, sí, para nada. Un ejemplo más: El próximo domingo se celebra la Media Maratón Ciudad de Valladolid. Hay que correr 20 kilómetros a pie, y como es una prueba igualitaria hombres y mujeres tienen que cubrir esos 20 kilómetros y reciben los premios en idéntica cantidad: 1000 euros para el ganador masculino y 1000 para la femenina, al menos en teoría.

La desigualdad viene en las condiciones generales para el cobro de los premios. Para conseguir los 1000 euros, un hombre ha de llegar el primero y tardar menos de una hora y 5 minutos. Si no, cobrará sólo 500 euros. Una mujer, en cambio, tendría que tardar menos de 1 hora y 16 minutos, y cobraría 900 euros. La penalización por el premio es de un 50% para el hombre y sólo un 10% para la mujer, y a ellos se les exige que tarden mucho menos tiempo en completar el recorrido. El caso es que si uno queda 5º, es hombre y tarda 1 hora y 10 minutos, cobrará 150 euros, pero si es mujer con ese tiempo cobrará 300.

* Condiciones particulares para el cobro íntegro de los premios.
Categoría masculina

• tiempo entrada en meta de los tres primeros en más de 1h 5m : Reducción de un 50%
• tiempo entrada en meta del cuarto al décimo en más de 1h 9m : Reducción de un 50%

Categoría femenina

• tiempo entrada en meta de las dos primeras en más de 1h 16m : Reducción de un 10%
• tiempo entrada en meta de la tercera y cuarta en más de 1h 18m : Reducción de un 15%
• tiempo entrada en meta de la quinta a la octava en más de 1h 26m : Reducción de un 20%

Por otro lado, las mujeres dejan de cobrar en los puestos del 8º en adelante, mientras que los hombres reciben tarjetas regalo de El Corte Inglés de 50 o 100 euros.

Y digo yo, ¿no sería mejor que se aplicasen las mismas normas para todos? ¿Por qué en las circunstancias en que las mujeres son manifiestamente superiores a los hombres no se aplican correcciones de este tipo?

El pretendido síndrome de alienación parental

La editorial Desclée de Brouwer se ha atrevido a publicar un libro pretendidamente científico que intenta demostrar con argumentos la idea de que existe un Síndrome de Alienación Parental. Creo recordar que hace no tanto el Colegio Oficial de Psicólogos publicó una nota en la que apoyaba la existencia de este Síndrome, Ahora, una psicóloga especialista en temas de violencia de género que trabaja desde hace más de veinte años en estos temas (así que seguro que se ve en posesión de la verdad absoluta) y una médica psicoterapeuta que también trabajan en estos temas se han propuesto desmontar con todo tipo de argumentos la existencia del síndrome.

El peligro está en el planteamiento inicial. Si nos movemos desde una perspectiva "de género" tendremos que asumir por fuerza la idea del hombre maltratador, dominante y patriarcal que por definición casi todo lo que hace va orientado a conseguir dominar a la mujer. En este enfoque no cabe en modo alguno la idea de que la madre pueda actuar de forma negligente o malintencionada hacia los hijos. Por supuesto, tampoco cabe una Fiscalía que impida a Belén Esteban hablar de su hija ni mal del padre de ésta en público.

Cada uno es libre de decir lo que quiera y de opinar lo que le plazca. Pero cuando se trata con términos como "pseudo-diagnóstico" o "pretendido" un conjunto de comportamientos que es fácil observar a nuestro alrededor, y que Gardner y otros investigadores han sido capaces de operativizar con tanta claridad, lleva a sospechar que hay un sesgo ideológico en este estudio. La forma de presentarlo y de etiquetarlo se parece más a la de las teóricas feministas de turno que a la de dos científicas que se ocupan de estudiar el comportamiento humano, intentando llegar a una comprensión global y sin sesgos.

Además, me sorprende lo fácil que es publicar a favor del feminismo de género y lo difícil que es hacerlo en contra. O al menos eso dicen, pero claro... no será más que un "pretendido" rumor.

En fin, que todo seguirá siendo "Por ellas, para ellas... y de ellos"

Más sobre este conjunto de hojas impresas pegadas y cosidas:
La Fiscalía y el pretendido síndrome de alienación parental
El ministerio de igual-da avala el pretendido síndrome de alienación parental, crítica del juez Serrano
Yo herético: José Manuel Aguilar, autor del primer libro publicado en España sobre SAP hace las reflexiones oportunas sobre "el pretendido"
Por qué el Ministerio de Igual-da y algun@s miembr@s del CGPJ niegan la existencia del SAP (Carlos Caldito, 28 de octubre de 2009)

El “pretendido síndrome de alienación parental”, tal como lo ha denominado la Asociación de Psicología Americana (APA), “SAP” por sus siglas en castellano, y la ideología que lo sustenta, son un constructo pseudo-científico que ha sido utilizado, desde su creación en Estados Unidos en 1985, en el ámbito de la justicia y en las causas de divorcio en las que se disputa la custodia de los hijos, generando situaciones de alto riesgo para las criaturas y provocando una involución en los derechos humanos de niñas y niños y de las madres que pretenden protegerles. El efecto intimidatorio que produce su sola mención en la justicia, facilita que algunos profesionales, regidos sólo por el afán de ganar, lo utilicen habitualmente en los casos controvertidos de divorcio. Este atributo del “SAP” lo convierte en un instrumento “ad hoc” que además invisibiliza el incesto y la violencia de género preexistentes. La aparición del “SAP” en cualquier litigio judicial lo reduce todo a la alienación paterna y convierte automáticamente a las víctimas en victimarios. En este libro las autoras presentan, a través de una exhaustiva investigación, la auténtica realidad de este infundado síndrome, carente de toda base científica, desechado en la actualidad en EEUU. Pretenden con él formar e informar a profesionales del derecho, la salud mental y los servicios sociales que quieran llevar a cabo una buena praxis en el campo del divorcio y la custodia y aportar argumentos, desde el conocimiento y la racionalidad, que permitan reintegrar a las víctimas la credibilidad de sus legítimas quejas sobre un progenitor abusivo y negligente. El objetivo final de este libro es proteger a las niñas y niños, víctimas inocentes de la aplicación de este supuesto síndrome, de la “terapia de la amenaza”, coacción que proponen quienes lo aplican como único “tratamiento” válido. Sonia Vaccaro es Psicóloga clínica con especialidad en victimología y violencia de género. Trabaja desde hace más de veinte años en temas relacionados con la violencia basada en el género: en la prevención, asistencia a las víctimas, formación a profesionales y supervisión de casos clínicos. En Argentina fue integrante del Equipo de Investigación Interdisciplinar en Violencia Familiar de la Dirección Nacional de Política criminal. Actualmente vive y trabaja en España para la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres. Consuelo Barea Payueta (Barcelona, 1949). Se licenció en Matemáticas en 1976 y en Medicina en 1984. Trabaja como médica psicoterapeuta desde 1984. A partir de 1995 ha centrado su práctica profesional en la Prevención de la Violencia de Género con la asistencia a las víctimas, realización de peritajes, formación a profesionales, y asesoramiento a instituciones y organismos.