Mostrando entradas con la etiqueta feminazismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta feminazismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de diciembre de 2009

Francisco Serrano, Batman, Gotham y la España del despropósito


La ciudad de Gotham había caído en manos del mal. El poder legítimo y democrático había sido derrocado por las presiones de grupos mafiosos que campaban a sus anchas y que nombraban y destituían a su antojo a los cargos que aparentemente representaban a los ciudadanos. Bruce Wayne, un millionario excéntrico, había creado un superhéroe llamado Batman que intentaba poner coto a las actividades del crimen organizado.
Pero Batman era un personaje oscuro, del que no se sabía nada más allá de sus habilidades para capturar malhechores. Era necesario alguien que pudiera volver a ejercer el poder democrático de forma legítima, que dirigiese a las fuerzas del orden y expulsase a los políticos y policías corruptos que trabajaban para la mafia. Ese personaje fue Harvey Dent, el nuevo fiscal del distrito, que a la sazón era la nueva pareja de la novia de toda la vida de Bruce Wayne.
Harvey contó con el apoyo de Batman, de Wayne, de su pareja y del comisario Gordon, un policía incorrupto que intentaba colaborar en la restauración del orden democrático en la ciudad y que intentaba, por la vía legal, acabar con las actividades de la mafia.
Enlace
*Agradezco a la lista de correo del partido político CCPMI la casi totalidad de los links que vienen a continuación:
Enlace
¿Será Francisco Serrano, juez de familia de Sevilla, nuestro Harvey Dent?Enlace

2011

El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género? (23 de octubre de 2011):
Su juzgado es uno de los pocos en toda España que va al día, pero el juez de familia Francisco Serrano no ha saltado a los medios por haber recibido ningún premio, sino por haber permitido a un hijo de padres divorciados pasar un día y medio más con su padre para poder salir en procesión. Quiso defender el interés del menor y paga dos años sin empleo ni sueldo como precio.

El juez Serrano no quiere ni media hora de indulto porque es inocente (20 de octubre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha anunciado que ha interpuesto este jueves un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra dicha sentencia, que se basa, a su juicio, en "sospechas, conjeturas y elucubraciones", y tras la que ve una "conspiración", así como ha defendido su "inocencia", la que le lleva a rechazar la posibilidad de acogerse al indulto parcial que propone dicho fallo. "No quiero ni media hora de indulto", ha recalcado.
En este sentido, y en una rueda de prensa celebrada este jueves en Sevilla, el abogado del juez Serrano, Miguel García Diéguez, ha explicado que "admitir el indulto supondría conformarse con la sentencia", es decir, aceptar la culpabilidad, "pero como es inocente y lo vamos a demostrar y hacer valer, no ha lugar a ningún tipo de indulto".


Asociaciones de mujeres exigen que no se indulte al juez Serrano (13 de octubre de 2011):
Un total de nueve asociaciones feministas criticaron este jueves que la fiscalía superior de Andalucía pidiese “en el último momento” la absolución del juez de familia del juzgado número 7 de Sevilla Francisco Serrano, al que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condenó hoy a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa.

Según la sentencia, Serrano ha sido encontrado culpable de un delito de prevaricación culposa y no dolosa (imprudente y no intencionado), por haber interferido en el régimen de visitas de un menor para que este asistiera a una procesión de Semana Santa cuando el proceso de divorcio de sus padres pertenecía a otro juzgado.

El TSJA condena a Serrano a dos años por un delito de prevaricación culposa (13 de octubre de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa, en relación con su decisión de ampliar el régimen de visitas para permitir que un niño de 11 años saliera de paje en una cofradía de La Madrugada de la Semana Santa de Sevilla de 2010.
La condena al juez Serrano se produce en relación con el artículo 447 del Código Penal, que contempla una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años para el “juez o magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta”.
El fallo del TSJA, hecho público esta mañana, absuelve no obstante al magistrado de un delito de prevaricación dolosa, por el que la acusación particular había pedido hasta 20 años de inhabilitación, y plantea que se le conceda el indulto y se reduzca la condena a seis meses de inhabilitación.

La otra historia del juez Serrano (8 de octubre de 2011):
¿Por qué se ha sentado el juez Serrano en el banquillo? La pregunta puede tener más de una respuesta. Para buscar la verdad en este resbaladizo asunto hay que coger el candil de la razón y prenderlo con la llama de la ironía. Hagamos la prueba del contraste para alumbrar las sombras de este caso. Con ironía, como se dijo antes: esa herramienta que no soportan los que se someten a un pensamiento único, sea el que sea. Vamos allá…

La penitencia de Serrano, el juez antifeminista (8-10-2011):

"Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible, y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley; pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas…, oiga, pues no". Lo más extraño de esta declaración -al margen de la sintaxis- es que las feministas no reaccionaran contra quien la pronunció. Fue Alfonso Guerra. Pues bien, un paisano suyo, el juez Francisco Serrano, titular del juzgado de familia número 7 de Sevilla, por defender algo similar a lo que dijo Guerra, lleva casi un lustro perseguido e insultado por colectivos feministas y miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Francisco Serrano acaba de levantarse del banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación, por modificar los términos de una custodia compartida dejando a un niño con su padre un día y medio más de lo acordado para que pudiera salir de paje en la procesión del Silencio, en la Madrugá sevillana. A lo largo del juicio, el estigma de quien se opuso a la Ley de Violencia de Género ha merodeado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y la mujer que acusó al juez, la madre del pequeño penitente, sabía que podía manejar el sentimiento que animaron quienes, según Serrano, han convertido la violencia de género en “un negocio”. “¿Por qué? ¿Por qué soy mujer, por qué soy víctima de violencia de género?”, se preguntaba la madre en el juicio contra el juez, diciendo no comprender porque no se le había comunicado que su hijo estaría más tiempo con su padre.

El juez Serrano critica la politización del Poder Judicial en casos de malos tratos (16 de septiembre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano criticó ayer la politización del Poder Judicial en lo que se refiere a los casos de maltrato, ya que, según dijo durante la presentación de la primera asociación de "víctimas" de la Ley de Violencia de Género (Avilegen), los jueces no deberían estar intoxicados ideológicamente sino responder únicamente a la "neutralidad" ya que, si no, "se pone en peligro la existencia del Estado de Derecho".
El magistrado, que actualmente está suspendido y a la espera de juicio tras ser denunciado por ampliar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir en una cofradía, mostró su apoyo a la nueva asociación y sentenció que no podrán callar a las asociaciones "ni las feministas, ni el Gobierno, ni el dinero" pese a sus intentos, informa Efe. Serrano explicó que apoya a la asociación porque ésta busca la igualdad de oportunidades por el principio de mérito y capacidad, como debería pasar en cualquier democracia.



El TSJA juzgará al juez Serrano del 3 al 5 de octubre por un delito de prevaricación (7 de septiembre de 2011):
La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha fijado del 3 al 5 de octubre el juicio contra el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que se enfrenta a 20 años de inhabilitación por presunta prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño.
La sala del TSJA, con sede en Granada, escuchará en el juicio al propio imputado y a una decena de testigos, entre ellos los funcionarios del juzgado de Familia que intervinieron en el caso y las personas afectadas por el cambio del régimen de visitas.
El juez está acusado de un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, por el que la Fiscalía solicita una inhabilitación de diez años como juez y el pago de una multa de 12 meses con cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a 5.400 euros.
La Fiscalía entiende que el juez incurrió en dicho delito al ampliar un día y medio la estancia de un niño con su padre divorciado, dada la supuesta oposición de la madre a que saliese en una procesión de la Madrugada del Viernes Santo de 2010.
Enlace
Justicia para un juez (23 de agosto de 2011):
Estos días y con apenas repercusión mediática se está llevando a cabo el juicio contra el Juez Serrano, juzgado por un supuesto delito de prevariación al modificar el turno de custodia de un niño establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número cuatro, para permitirle participar junto a su padre en la “Madrugá” sevillana, pero también conocido por haber sido uno de los jueces más críticos hacia la legislación feminista, principalmente con la Ley Integral Contra la Violencia de Género (LIVG).La demanda presentada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia Andaluz (TSJA) solicita diez años de inhabilitación como juez y una sanción económica de 5400 euros.
Sin embargo Doña Emilia Casas Bahamonde, ex presidenta del Tribunal Constitucional, pasó sin sanción alguna después de verse involucrada en la trama del asesinato de Salgado Pimentel, cuando en las escuchas realizadas por la Policía se demostró que aconsejó a la principal imputada por el asesinato, su ex mujer, orientándola hacia dos abogadas de la asociación de mujeres juristas Themis, una de las más influyentes organizaciones feministas de nuestro país, impulsora entre otras de la propia LIVG, y le ofreció que la llamase a ella en persona en caso de que llegase a apelar hasta el Tribunal Constitucional. Por estos hechos Mª Emilia Casas Bahamonde desobedeció el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe expresamente el que un juez o magistrado dé cualquier tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido. En caso de que un juez así lo haga se considera como una falta muy grave, en base al artículo 417.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pero aquí no pidieron ninguna dimisión y pasaron por alto el asunto, lo mismo que curiosamente hizo el propio Tribunal Constitucional que mantuvo a María Emilia Casas Bahamonde en su puesto de presidenta al archivar el procedimiento en el que se investigaban estos hechos bajo el pretexto de que no hubo asesoramiento.

Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género” (10 de agosto de 2011)
El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.


Suspendido por cambiar el régimen de visitas a un padre que llevó de procesión a su hijo (19 de julio de 2011):
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido cautelarmente de sus funciones al juez de Sevilla Francisco Serrano después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decidiera llevarle a juicio por cambiar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir de procesión.


La Audiencia respalda al juez Serrano (15 de junio de 2011):
La Audiencia reconoce que la ampliación en un día y medio de la estancia del niño con su padre para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 correspondía al juzgado encargado del divorcio de los padres, en este caso el de Violencia sobre la Mujer número 4, pero no declara nula la decisión de Serrano porque "no prescindió total y absolutamente de las normas esenciales del procedimiento".

Tampoco "omitió los principios de audiencia, asistencia o defensa determinantes de una efectiva indefensión" y, por el contrario, incoó el oportuno procedimiento de medidas cautelares y oyó al menor, quien "manifestó expresamente su deseo" de salir en procesión y dijo que "se encontraba en una situación de angustia ante las dudas generadas sobre su salida procesional".

La competencia de Serrano "difícilmente puede ser cuestionada", dice la Audiencia, porque la ley le permitía adoptar la medidas necesarias para "tutelar y proteger los intereses del menor", incluso sin oír a la madre, como ocurrió en este caso.


Procesan al juez Serrano por aumentar la custodia de un padre en un día y medio (14 de junio de 2011):
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

El TSJA rechaza el recurso del juez Francisco Serrano y confirma su procesamiento (15 de mayo de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

La madre que denunció al juez Serrano pide que sea procesado por falsedad (11 de mayo de 2011)
El abogado de la madre, en un recurso al que ha tenido acceso Efe, pide al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que Serrano sea procesado también por un delito de falsedad cometido por funcionario público, por eliminar presuntamente el Número de Identificación General (NIG) del Acta de Comparecencia realizada el 30 de marzo de 2010 por el niño de 12 años y su abuelo.
Este nuevo delito se uniría al de prevaricación por el que el juez de Familia ha sido objeto de un procedimiento abreviado, tras haber ampliado un día y medio la estancia del niño con su padre divorciado para permitirle salir en una procesión de la Semana Santa, dada la supuesta oposición de la madre.

Un juez establece un turno de tres meses para una pareja divorciada con dos hijos menores (2 de mayo de 2011):
El Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha dictado una sentencia en la que obliga a una pareja divorciada con dos hijos menores de edad, a turnarse en el uso de su vivienda cada tres meses, en los que el miembro de la pareja que ocupe el piso familiar asumirá la custodia de los dos hijos, mientras que el otro progenitor "tendrá durante ese tiempo el derecho y la obligación de relacionarse, comunicar y permanecer con sus hijos en la forma que convengan, procurando salvaguardar que se mantenga una saludable y flexible vinculación paterno y materno filial".

El juez Serrano desmonta las cifras oficiales de violencia de género (20-4-2011): El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, concluye en un informe que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa". A su juicio, "contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas".
El objetivo del Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica es "demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España". Serrano ha utilizado los datos del propio Observatorio, "para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos".


Serrano cree que las estadísticas parten de una perspectiva ideológica (18-4-2011): El juez de Familia Francisco Serrano criticó ayer que las estadísticas que baraja el Observatorio contra la Violencia del CGPJ, aunque no son falsas, llegan a conclusiones que en realidad son la premisa previa de la que parten al hacerse desde "una perspectiva ideológica".

El magistrado anunció que, como presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad, ofrecerá en unos días un estudio sobre la "verdadera dimensión" del maltrato machista en España. Serrano apuntó que, de ser correcta la interpretación del Observatorio, "dentro de seis o siete años la mitad de la población española de entre 18 y 70 años serán maltratadores y la otra mitad víctimas".


Archivada la denuncia contra el juez que cambió las visitas de un niño por una procesión (14-4-2011)
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de una queja presentada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez de familia Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de Semana Santa en Sevilla.
Serrano, titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Sevilla, dictó un auto el 30 de marzo de 2010 en el que ordenaba prolongar un día y medio la estancia de un niño de 12 años con su padre divorciado para garantizar así su salida en una procesión de la Madrugada de la Semana Santa sevillana, lo que motivó que la madre del niño se querellara contra él por presunta prevaricación.

Archivada otra querella contra el juez Serrano (12-2-2011)


Las declaraciones de la polémica

Nos estamos equivocando en el día a día de la Ley de Violencia. Hay mucho abuso (añadido 23-2-10)
Francisco Serrano, juez
Revisar la ley de violencia de género, cuestión de justicia
Video con las declaraciones de Francisco Serrano, en diciembre de 2009 (añadido 12-4-2010)

Críticas desde el poder establecido

El CGPJ cree inadmisibles las declaraciones de juez de familia sobre denuncias falsas

Serrano se defiende

Juez Serrano insiste en que el CGPJ sólo considera sentencias condenatorias
Informe crítico al elaborado por el observatorio de violencia del CGPJ (añadido 17-12-2009)
El juez Serrano pide al CGPJ que retire de su web un comunicado que le injuria (añadido 19-12-2009)

Apoyos para Serrano
Afectados por rupturas familiares reclama la dimisión de la presidenta del Observatorio de Violencia del CGPJ (añadido 15-12-2009)
El delirio de la nieve (añadido 15-12-2009)
Abuelos separados de sus nietos apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Las tres juezas de familia de Sevilla apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Fadie apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)
Juan Belda, filósofo, apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)

Apoyos a Montalbán
El Consejo de la Mujer de Cantabria, contra el juez Serrano (añadido 19-12-2009)

El CGPJ marca distancias con el Observatorio
El CGPJ matiza que el comunicado donde Montalbán censura declaraciones de un juez sobre maltrato es a título personal (añadido 19-12-2009)
Francisco Serrano: "Quieren callarme como con la Inquisición" (añadido 21-12-2009)
Comienza la censura: Asociaciones de mujeres piden que el CGPJ investigue a Serrano (añadido 22-12-2009) Texto de la petición de apertura de expediente disciplinario al Juez (añadido 6-1-2010)
Primera respuesta a la censura: Asociaciones no subvencionadas denuncian el regreso del "delito de autor"(Añadido 23-12-2009)
Francisco Serrano se defiende en primera persona: "Me querellaré contra quienes me tachan de altavoz de maltratadores" (Añadido 23-12-2009)
Comunicado de prensa del CCPMI sobre los ataques a Francisco Serrano (añadido 25-12-2009)
Inquisición feminista (Añadido 25-12-2009)
El Gobierno denuncia un movimiento que niega la desigualdad de la mujer (¡¡¡ !!!) (Añadido 26-12-2009)
Serrano (añadido 27-12-2009)
Divorciados catalanes dan "total" apoyo al Juez Serrano ante el acoso de las instituciones (añadido 27-12-2009)
Francisco Serrano presentará una denuncia por injurias (añadido 28-12-2009)
El juez Serrano denuncia el posmachismo del feminismo integrista (añadido 28-12-2009)
En apoyo al juez Serrano (añadido 30-12-2009)
El mal negocio del juez Serrano (añadido 31-12-2009)
El Constitucional reitera su aval a la ley de violencia de género (añadido 31-12-2009)
El PSOE asegura que el Juez Serrano carece de rigor (añádido 31-12-2009)
Arenas no comparte muchas opiniones del Juez Serrano pero lamenta el linchamiento a su libertad de expresión (añadido 31-12-2009)
La FADIE pide a Arenas que aclare qué es lo que no comparte con el Juez Serrano (añadido 31-12-2009)
¿Aumentan las denuncias por violencia de género buscando beneficios? (Añadido 5-1-2010)
El juez Serrano y la Inquisición (añadido 5-1-2010)
Nota de prensa de ANASAP en torno a las declaraciones del juez Serrano (añadido 5-1-2010)
El PCE cree que las declaraciones del juez Serrano están llenas de prejuicios ideológicos (añadido 5-1-2010)
Un juez de Sevilla ve injurias contra el Juez Serrano y las remite al Supremo (añadido 6-1-2010)
La bestia de nunca acabar (añadido 10-1-2010)
Un aplauso para el juez Serrano (añadido 10-1-2010)
Canal Sur deja de emitir una entrevista con el Juez Serrano en "Ratones Coloraos" (añadido 13-1-2010)
Canal Sur aplazará la entrevista al juez Serrano hasta poder ofrecer "otras posiciones" (añadido 13-1-2010)
71 asociaciones piden en el Congreso el fin de la ley de violencia de género (añadido 13-1-2010)
No hay procedimientos contra falsas víctimas (añadido 15-1-2010)
El juez Serrano impugna el recurso de la Fiscalía contra el auto que remite al TS su denuncia (añadido 15-1-2010)
La Inquisición progre (añadido 26-1-2010)
Entre brujas anda el juego (añadido 26-1-2010)
El Caballo de Troya, por Francisco Serrano (añadido 27-1-2010)
La fiscalía carga contra el juez que usando el poder de su cargo promueve el SAP y hace carrera política a costa de las víctimas más graves (añadido 29-1-2010) (N. del R: ¡Manda huevos! -Y no digo más porque iban a tardar menos que un suspiro en censurarme)
La juez insiste en remitir al Tribunal Supremo las críticas de Montalbán al juez Francisco Serrano (añadido 29-1-2010) (N. del R.: Y desoye a la Fiscalía de la noticia anterior)
Francisco Serrano: El verdadero posmachismo (añadido 31-1-2010)
El crimen oculto: Lidia Falcón (añadido 1-2-2010) (N. del R.: Otra recopilación de argumentos del discurso común)
Francisco Serrano: No hay mayor machismo que el de las feministas radicales (añadido 10-2-2010)
Francisco Serrano: En esta dictadura de género al que se sale del plato le llaman hereje (añadido 12-2-2010)
Cartas al juez Serrano: Es duro tener miedo sin haber hecho nada malo (añadido 14-2-2010)
Inmaculada Montalbán: Los casos archivados no son denuncias falsas, sino perdones de las víctimas" (añadido 21-2-2010)
Francisco Serrano: Se sesgan y tapan datos de violencia de género (añadido 8-3-2010)
Protesta por la conferencia del juez Serrano en Oviedo (añadido 17-3-2010)
El colegio de abogados respalda el acto del juez Serrano y ofrece sus dependencias a quienes defiendan tesis contrarias (añadido 17-3-2010) ¿Y por qué no hacen esto mismo cuando aparecen Aído y sus secuaces?
Sara Sánchez: Partieron mi vida por la mitad siendo una niña y eso me lo van a pagar (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano lamenta el enquistamiento en democracia de una lamentable dictadura de género (añadido 17-3-2010)
La ley de violencia de género provoca paro, asegura Francisco Serrano (añadido 17-3-2010)
Francisco Serrano: Basta una discusión acalorada para convertirte en maltratador (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano ve una vergüenza que intenten censurar su participación en una jornada, algo propio de una dictadura (añadido 17-3-2010)
La ideología de género nos está imponiendo una dictadura de género (añadido 22-3-2010)
Serrano critica la parcialidad del observatorio de violencia de género (añadido 22-3-2010)
El juez Serrano y la violencia doméstica (añadido 25-3-2010)
Un juez retrasa la devolución de un hijo a su madre para que pueda salir en la Madrugá (añadido 1-4-2010)
Un juez dice que las denuncias falsas por malos tratos llevan a los hombres al suicidio (añadido 3-4-2010) El juez Serrano dice que las denuncias falsas provocan genocidio
El PSOE acusa al juez Serrano de agredir a las víctimas de violencia de género (añadido 3-4-2010)
El juez Serrano critica la demagogia de Hernando (Psoe) ante el "genocidio" por denuncias falsas (añadido 4-4-2010)
Bibiana Aído: Los jueces tienen que aplicar las leyes, no cuestionarlas (añadido 12-4-2010)
El juez Serrano pide la dimisión de Lorente ante el fracaso en las políticas contra la violencia de género (añadido 18-4-2010)
Alertan de "movimientos resistentes" al cambio sobre igualdad de género (añadido 23-4-2010)
La mitad de los maltratadores encarcelados niegan las agresiones (añadido 23-4-2010)
El juez Serrano critica que se publiquen listas de maltratadores y no de maltratadoras (añadido 24-4-2010)
Archivada la querella del juez Serrano contra una vocal del Poder Judicial (añadido 10-5-2010)
El abogado del juez Serrano critica el "exceso de celo" de la Fiscalía al pedir el archivo (añadido 10-5-2010)
El juez Serrano crea una plataforma y lamenta que "a más denuncias más fondos" (añadido 10-5-2010)
Asociaciones de mujeres intentan tapar la boca a Francisco Serrano (añadido 12-5-2010)
El juez Serrano dice que investigarlo es un ataque a la independencia judicial (añadido 19-5-2010)
Organizaciones feministas se oponen a la participación de Francisco Serrano como ponente en un Congreso (añadido 20-5-2010)
Cancelan la participación del juez Serrano en un Congreso de Familia a celebrar en Canarias (añadido 20-5-2010)
La fiscalía y el jamón Serrano (añadido 20-5-2010)
Al juez Serrano (añadido 22-5-2010)
Entrevista a Francisco Serrano en El Mundo (añadido 22-5-2010)
Manifiesto de la Plataforma por la Igualdad (añadido 22-5-2010)
El juez Serrano asegura que la estadística oficial ignora a los hombres asesinados (añadido 1-6-2010)
Un juez poco responsable (añadido 10-6-2010)
Asociaciones de mujeres acusan a algunos jueces de alentar el machismo (añadido 15-6-2010)
El CGPJ expedienta al juez Serrano (añadido 20-6-2010)
Padres y Madres Divorciados lamenta que CGPJ quiera "callar" al juez Serrano y elevará una denuncia al Defensor (añadido 20-6-2010)
Más de 75 asociaciones creen que el expediente abierto por el CGPJ al juez Serrano es propio de una dictadura (añadido 20-6-2010)
Serrano, tras decisión CGPJ: "Todos los jueces que han criticado lo políticamente correcto tienen expedientes abiertos (añadido 25-6-2010)
El Foro Judicial Independiente ve injusto y desproporcionado el expediente abierto por el CGPJ al Juez Serrano (añadido 25-6-2010)
Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ (añadido 30-6-2010)

Conferencia de Francisco Serrano en Tenerife (añadido 30-6-2010)



Juez Serrano critica el ataque frontal a la independencia judicial tras el fallo absolutorio de Pinos Puente (añadido 14-7-2010)
El juez Serrano sostiene que la "motivación machista" sólo existe en una minoría de agresiones (añadido 17-8-2010)
Critican el silencio de Bibiana Aído ante la muerte de la mujer en el río (añadido 19-9-2010)
Proponen archivar el expediente al juez Serrano (añadido 19-9-2010)
Francisco Serrano anuncia acciones legales contra las falsas denunciantes (añadido 8-10-2010)
El juez Serrano dice que los suicidios masculinos se han disparado a causa de la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
El CGPJ archiva una queja contra Serrano por declaraciones contra la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
La Junta pide no ser "frívolos" al hablar de denuncias falsas (añadido 21-10-2010)
El juez Serrano, feliz por la "eliminación" del ministerio de igualdad (añadido 28-10-2010)
El TSJA abre diligencias contra el juez Serrano por presunta prevaricación (añadido 28-10-2010)
España ha hecho el ridículo con la ley de violencia de género (añadido 28-10-2010)
Juez Serrano, que respeta el fallo del TSJA, lamenta la persecución por parte de la querellante (añadido 28-10-2010)
El juez Serrano dice que la propuesta de Pajín sólo busca conseguir el voto oportunista y despechado (añadido 1-12-2010)
El juez Serrano declara ante el TSJA por prevaricación en visitas de un niño (18-12-2010)
El juez Serrano niega haber prevaricado al cambiar el turno de custodia de un niño (22-12-2010)


La visión que nos quieren imponer a toda costa
Los lectores de Público en pie de guerra por la censura en el chat con Aído (añadido 21-1-2010)[Libertad Digital] [Texto de la charla]



Género y dinerillos
Pensión de viudedad para las maltratadas, tuvieran o no derecho
Para justificar fondos europeos se están inflando las denuncias falsas (añadido 5-1-2010)
El premio Rosa Manzano, para los defensores de las mujeres (añadido 26-1-2010)
La Junta dará prioridad a las empresas que tengan planes de igualdad (añadido 28-1-2010). Si fuera igualdad efectiva... pero es que la broma cuesta 3000 millones de euros.
Pensión de viudedad y violencia de género (añadido 6-1-2010)
Exteriores da 423.000 euros al lobby de la socialista Valenciano (añadido 7-1-2010)
De cómo igualdad promociona el orgasmo femenino (añadido 19-2-2010)
Universidades ridiculizadas (añadido 21-2-2010)
Palencia: Las asociaciones de mujeres de la provincia se repartirán 24236 euros en ayudas (añadido 24-2-2010)
Un alto cargo de Aído cobró unos 31.000 euros por kilometraje sin tener ni carnet (añadido 24-2-2010)
Aído reparte 42.000 euros en Nueva York a ONGs relacionadas con la mujer (añadido 8-3-2010)
Cuando el maltratado es él (añadido 8-3-2010)
Mijas costea el carnet de conducir a mujeres con situación economica difícil (añadido 10-4-2010)


Voces contra la ideología de género y sus derivaciones
Violencia de género... femenino
Denuncias "de género"
Libros sobre el tema


sábado, 5 de diciembre de 2009

Las campañas pro-violencia de género

Transcribo literalmente un mensaje de la lista de correo del partido CCPMI, sobre las campañas a favor de la violencia de género que tanto abundan en los medios de comunicación actualmente. Abunda en muchas de las ideas recogidas en "Por ellas, para ellas... y de ellos", y es que parece que no soy el único que piensa ni escribe en contra del pensamiento único. A ver si por fin conseguimos que alguien nos haga caso...

El autor responde al nombre de alephgaia, y escribe lo siguiente:

Estamos en España ahora mismo imbuidos en una espectacular campaña difundida por
todos los medios de comunicación, las instituciones y organizaciones sociales,
contra la Violencia de Género -denominación que no todos aceptan como adecuada-,
pero al margen de eso, me parece estupendo que se trabaje, se luche y se
consciencie a la sociedad de que nadie debe recibir malos tratos por parte de
nadie. Aunque quieren hacernos creer que sólo la mujer recibe malos tratos, y
los hombres no. Ciertamente la mujer es la principal víctima de estos malos
tratos, físicos, y que mayoritariamente son los hombres quienes los perpetran
contra ellas. Es reconocible, y esta nefasta tendencia debe ser erradicada.
¿Quien no puede estar contra eso?
Pero la forma de llevar a cabo esta campaña masiva me parece mal esfocada, desde
mi humilde opinión. Los motivos son los siguientes: la campaña va dirigida solo
a los hombres, como si todos los hombres fuésemos maltratadores -idea feminazi
ya casi aceptada y divulgada por todos los rincones, desde que se publicaron
unos datos supuestamente serios donde se afirmaba que el noventa y tanto por
ciento de la población mundial femenina era o había sido maltratada alguna vez-
Esto nos convierte a, prácticamente todos los varones, en maltratadores.
Precisamente lo que las corrientes feministas radicales (feminazis) quieres
hacernos creer a todos.
Por otra parte, en esta campaña dirigida a los hombres en exclusividad, se obvia
que la mujer también puede ser maltratadora. Decir esto hoy en día, al menos
aquí en España, ya es un pecado. Y pecado mortal de necesidad, por lo visto. Tan
solo decir esto te convierte en un antifeminista, que es como decir que eres un
machista recalcitrante y que estás en contra de los derechos de la mujer, de su
igualdad etc, etc... ahí está la trampa. Esta es la forma de acusar a cualquier
persona que diga que la mujer también maltrata al hombre, y así poderle "callar
la boca". Porque como en toda dictadura se sentencia: "o estás conmigo o estás
contra mi".
El Instituto de la Mujer -organismo que hace el recuento de personas
maltratadas- parece considerar solo como personas a las mujeres, -otra idea
feminazi- porque rara vez reconoce la muerte de un hombre a manos de una mujer,
cuando las estadísticas desde siempre se repetía en una constante que indicaba:
+-70% mujeres víctimas mortales, +-30% hombres víctimas mortales. Pero desde que
este organismo se hizo cargo de las cifras proclaman que casi el 100% de las
víctimas son mujeres. Por tanto todos los hombres somos unos monstruos, los
verdurgos en exclusividad.

En esta espectacular y masiva campaña contra la Violencia de Género, también se
reduce la difusión de ciertas noticias ofrecias por los medios, digamos que de
una manera disimulada, como ésta: "aumenta la violencia de los jóvenes contra
sus progenitores, donde más del 40% de los agresores, son chicas, y las ejerce
contra sus madres" -noticia de ayer mismo-. Tampoco parece que nadie se dé
cuenta de lo que ocurre en la calle o fuera de ellas, es decir, en los hogares,
en los centros de trabajo, en los centro de enseñanza; donde la mujer, ya
convencida de su superioridad cerebral, biológica, estética... tiende a
ningunear a los varones que tienen a su alrededor para así también confirmar que
ellas son mujeres que no les asustan los hombres, que ellos no se les imponen,
que son mujeres liberadas, mujeres modernas -por tanto superiores-.
A estas alturas qué mujer no cree ser más inteligente que cualquier hombre, o
más fuerte, o más valiente, o más activa, o más resolutiva, o más capaz...
siempre más que el hombre.

Al hombre ya solo se le suele mostrar, ante la mujer, y ante si mismo, como un
ser torpe, poco inteligente, cobarde, que no sabe cuidarse de si mismo,
violento, vago, básico -es decir, primitivo- que no está ni mucho menos a la
altura de la mujer. Para hacer más digerible esta idea han difundido la
sentencia lapidaría que dice: "Todos los hombres son Iguales", a bombo y
platillo, dicha en serio, y en broma, con intención y sin intención, pero ya es
aceptada como un hecho: todos los hombres somos iguales, es decir, primitivos,
básicos, violentos, poco inteligentes... con este sello impuesto al varón, ya
asimilado, irá calando progresivamente la idea feminazi del submacho. El
submacho sería algo así como, el hombre como ser inferior a la mujer, pues la
mujer representaria al verdadero ser humano, a la culminación de la evolución
humana, mientras que el hombre sería una especie de subhumano peligroso que la
Naturaleza "inventó" solo para la reproducción y mantenimiento de la línea
generacional femenina, y que socialmente solo serviría para la realización de
trabajos duros, como los que hasta hace poco realizaban los burros, como por
ejemplo.
En esta campaña contra la violencia de Género aparece por televisión cómo
ciertos colegios, organizaciones y asociaciones montan un teatrillo para
escenificar lo malos que podemos llegar a ser los hombres con las mujeres, de
cómo las violentamos psicológicamente, las controlamos, les metemos miedo en el
cuerpo con nuestra actitud primitiva y celosa. En estas representaciones se ve
como él varón (actor que encarna a su propio personaje) reprende a su supuesta
mujer (actriz que encarna a su propio personaje) por salir a la calle sola, o
por hablar con otro hombre o por no llegar puntual a una cita con él... unas
situaciones que a lo mejor se daba en los años treinta o cuarenta aquí en España
de manera generalizada; o se trata de situaciones que se dan actualmente pero en
paises de tendencia radical islámica por ejemplo; pero por favor, no aquí en
España como norma de conducta del varón. Estos casos sí se producen,pero de
manera más o menos reducida y en ciertos varones con problemas psicológicos o
psiquiátricos de celos patológicos. Una representación pues, un poco fuera de
lugar que acrecienta e intensifica la idea de que el varón español sigue siendo
un retrógrado sin solución.
Debo decir, y lo digo sin ningún temor a que me califiquen de lo que quieran...
que, si es cierto que la inmensa mayoría de agresiones físicas, es el hombre
quien las perpetra contra las mujeres, -la mayoría, no todas- pero personalmente
he visto que la mayoría de las agresiones psicológicas son perpetradas por la
mujer hacia el hombre. Yo he podido contemplar tristemente cómo por la calle una
mujer humilla a su marido verbalmente ante la gente mientras él agacha la cabeza
avergonzado. He visto cómo una novia grita a su novio ante sus amigos o ante
gente desconocida avergonzándolo, he visto muchos más casos de mujeres que
maltratan psicológicamente a sus compañéros de al contrario. Pero decir esto no
está bien visto, no es políticamente correcto. No se debe decir bajo amenaza de
excomunión de la vida social, o intelectual...Lo malo de todo esto no es solo
que este hecho no se reconozca o no se quiera reconocer, sino que el Estado, las
Instituciones y todo tipo de organizaciones intenten hacernos creer que también
somos los varones los únicos maltratadores psicológicos, y que se empleen a
fondo a para hacernos ver que esto es así.
Ahora parece ser que la consigna es "hay que castigar a los hombres" y se
emplean a fondo. Me llama la atención los viodeos musicales de ciertas
cantantes, sobre todo, muy muy modernas por supuesto, donde se aparecen
castigando al hombre por su comportamiento primitivo hacia ella. Ellas les
reprochan, les reprenden e incluso les castigan: hay un video que emiten ahora,
si no recuerdo mal de un grupo llamado "Enanos Verdes, la canción "lamento
boliviano" donde aparece una mujer vestida al más puro estilo sado-maso y un
hombre casi desnudo -imagen típica- que finalmente es atado mientras ella lo
fustiga con un látigo. Una imagen que solo podría observarse en películas
clasificadas X de temáticas parafílicas... ahora se vuelven ordinarias y hasta
ejemplificantes... no es que se pretenda que toda mujer haga eso con su pareja
masculina; no al menos físicamente, pero sí como poco dan un ejemplo de cómo
debe tratarlo psicológicamente. De manera subliminal se les ofrece a la mujer la
idea de que el hombre debe ser castigado, y si físicamente no pueden hacerlo lo
harán psicológicamente, "lo tienen merecido". Las canciones sobre todos
femeninas se han vuelto una proclama contra la naturaleza, inferior, de los
hombres... tan solo tienes que poner la radio o encender el televisor para
comprobarlo a diario.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

El juez Francisco Serrano y el "pretendido" SAP

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados es una inagotable fuente de noticias sobre nuestros temas "desde otro ángulo". Ellos me han hecho llegar este artículo sobre el juez Francisco Serrano y sus opiniones sobre el ministerio de igual-da (con minúsculas) y el tristemente célebre libro sobre "el pretendido síndrome de alienación parental". Estas son sus opiniones:

El juez Francisco Serrano, presidente de la Asociación Multidisciplinar para la Investigación de Interferencias Parentales (ASEMIP) ha lamentado que el Ministerio de Igualdad avale un libro que niega la existencia del Síndrome de Alienación Parental (SAP).

En un comunicado remitido a Efe, el juez de Familia de Sevilla insiste en que el Síndrome de Alienación Parental (SAP) existe y es "una de las formas más severas de interferencia parental que se produce en el contexto de las disoluciones matrimoniales y rupturas de convivencia de pareja con hijos menores".

Por ello, lamenta que el Ministerio de Igualdad haya auspiciado hoy la presentación en su sede de Madrid del libro "El pretendido Síndrome de Alienación Parental", que según sus autoras "perpetúa el maltrato y la violencia" y es utilizado en casos de divorcio "solo por el afán de ganar".

Por el contrario, la ASEMIP recuerda que el propio Consejo General de Colegios de Psicólogos aconsejó en 2008 profundizar en el estudio y conocimiento del síndrome y en el mismo sentido se expresó en diciembre pasado el Congreso sobre Interferencias Parentales celebrado en Santiago de Compostela.

"Las interferencias parentales, es decir, la obstaculizació n de la relaciones de los hijos con alguno de sus dos progenitores sin que exista causa que lo justifique es el principal problema derivado de las rupturas de pareja", según las conclusiones de dicho congreso.

Serrano recuerda que también la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2009 denunció la "gravedad y elevada frecuencia" con la que las Fiscalías de Menores se encuentran con esas situaciones en las que "uno de los padres (normalmente el custodio) se sirve, voluntaria o inconscientemente, de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo con el otro progenitor".

Por ello, su calidad de presidente de la ASEMIP, Serrano lamenta que el Ministerio de Igualdad "persista en su actitud de negar realidades y evidencias, partiendo de posicionamientos sectarios y alienadores" .

Además, dice que Igualdad "desprecia el debate", como lo demuestra que no haya respondido al ofrecimiento de la ASEMIP de participar en un grupo de trabajo para discutir sobre el síndrome y alcanzar "conclusiones objetivas y fiables".

Por ello, el juez expresa su "repulsa" hacia la actitud de dicho Ministerio, que "parece sólo empeñado en introducir sesgos ideológicos y de falsa confrontación entre géneros en el avance del conocimiento científico de los fenómenos sociales".

Ello, en última instancia, "conduce a la ocultación de graves problemas actuales en el ámbito de la aplicación del derecho de familia y a la justificación de la ausencia de recursos y medidas para que sus principales víctimas, los hijos menores, puedan recibir la atención que precisan", según el comunicado.

"En conclusión, entendemos que resulta paradójico que se niegue la manipulación de los niños por sus padres o madres, cuando se miente y manipula a la propia opinión pública", sostiene ASEMIP.

Francisco Serrano, Batman,Gotham y la España del despropósito

jueves, 3 de septiembre de 2009

La falacia de la violencia de género


Jueves por la mañana. Pongo la radio y me encuentro a un grupo de contertulias y un interlocutor telefónico hablando sobre violencia de género y custodia de los hijos. Debatían si se debía retirar la custodia de los hijos a un hombre condenado por maltrato. Las contertulias eran favorables a considerar que si un hombre ha sido condenado por violencia en la familia no puede ser un buen padre para sus hijos, el interlocutor telefónico planteaba que había que valorar qué clase de maltrato se había producido, y que alguien que es agresivo con su pareja no tiene que serlo con sus hijos. Como tantas otras cosas que se debaten en los medios de comunicación, el tema quedó sin resolver.

La violencia de género contiene una gran falacia en su planteamiento: La de que por definición sólo el hombre puede ser violento hacia la mujer, unida a la concepción "oculta" de que si una mujer agrede a un hombre lo hace en defensa ante una situación de abuso y dominación por parte del hombre. No se habla para nada de que las cosas pueden ser a la inversa: Que el hombre agresivo pueda defenderse con sus ataques de una violencia previa ejercida por su pareja y de que sea él quien quiere librarse de la dominación que ella ejerce sobre él.

En España no se puede condenar a una mujer que agrede a su pareja por violencia de género, y esto lo ha llegado a justificar nuestro politizado Tribunal Constitucional interpretando de una manera bastante ideologizada el tan vapuleado artículo 14 de nuestra Constitución. Por otro lado, apenas se da crédito ni se atiende a los estudios que muestran que las mujeres son igualmente agresivas que los hombres, lo que refuerza aún más la falacia de que la violencia entre hombre y mujer siempre se produce de él hacia ella. Adicionalmente, parece ser que un hombre tiene que demostrar estar capacitado para custodiar a sus hijos, pero que ese valor a la mujer se le supone, o al menos esa enseñanza podía extraerse del discurso de las tertulianas radiofónicas de esta mañana.

Desgraciadamente, todo sigue siendo en este país "Por ellas, para ellas... y de ellos"

lunes, 28 de julio de 2008

Machismo, hembrismo, misoginia y misandria

Por ellas, para ellos... y de ellos - Parte 4

A continuación entramos en el terreno de la especulación. Fuera de las aportaciones de historiadores, etólogos, zoólogos, psicólogos o antropólogos, nos encontramos con los -ismos, movimientos basados en ideología que intentan recopilar datos que las justifiquen.

Diferenciamos los ismos radicales (machismo y hembrismo) de los movimientos de liberación (masculinismo y feminismo). Consideramos machista a aquel que se basa en la ideología de que el hombre es superior a la mujer, y diferenciamos machismo de misoginia. Si lo que se pretende es demostrar que la mujer es superior al hombre se cae en el hembrismo, uno de cuyos casos extremos es el feminazismo, una versión radical orientada al exterminio real o simbólico del sexo masculino, y uno de cuyos ejemplos más visibles es la obra de Valérie Solans "Scum". También la misoginia tiene su contrapartida femenina, conocida como misandria. Misóginos y ¿misándricas? comparten un desprecio hacia lo femenino y masculino respectivamente, pero no tienen por qué personalizarlo.


Info. sobre "Por ellas, para ellas... y de ellos"