Te despluman hasta con separación de bienes

Me parece increíble hasta qué punto llega el abuso que estamos sufriendo por parte de los poderes públicos por el mero hecho de ser hombres. Resumo la noticia: Un hombre y una mujer se casan ¡¡¡ en régimen de separación de bienes !!! Ella, licenciada en Derecho, no ejerció trabajo remunerado ni antes ni después de contraer matrimonio. Cuando pidió el divorcio reclamaba pensión alimenticia y compensatoria de cantidades que ya nos quisiera ganar al común de los mortales, y por supuesto se quedaba con la custodia de los hijos. ¡ Y el Tribunal Supremo además le reconoce el derecho a cobrar atrasos por el sueldo de ama de casa!

Por muy increíble que parezca es cierto. Por muy evidente que sea el abuso, nadie quiere verlo. Nadie se plantea indemnizar al marido por haberla mantenido durante no sé cuánto tiempo, por haber dedicado su tiempo a ganar un dinero que seguramente luego se utilizó en la familia por mucha separación de bienes que hubieran hecho, nadie le indemniza por el tiempo que no pudo haber estado con sus hijos, etc. etc.

Aquí se valora como trabajo lo que hace el ama de casa y se asume que el pagano ha de ser su marido o ex-marido. Estas cenicientas de pacotilla se creen las dueñas del mundo y ahora unos legisladores sexistas y vendidos a grupos de presión mantienen aquella arcaica visión en la que el caballero debía cedérselo todo a la dama.

No culpo a los magistrados del Supremo que lo único que hacen es aplicar las leyes. Culpo a los legisladores, esos políticos que se mueren por tener poder y luego lo utilizan de forma demagógica, ignorante y dañina. No quiero más derechos que las mujeres, pero sí los mismos. No quiero ser discriminado por ser hombre, ni que se me utilice como esclavo de mi esposa o ex-esposa. No, señores, ellas no son nuestras aprovisionadoras, nosotros no tenemos por qué ser los suyos.

Es que todo es por ellas...


Nos están dando por culo y no hay manera de defenderse. ¿Cuál será la próxima?

El Tribunal Supremo ha fijado una doctrina por la cual establece el derecho de uno de los cónyuges a obtener una compensación tras el divorcio por haber contribuido a las cargas del matrimonio mediante el trabajo doméstico y para lo que requiere que la pareja hubiera pactado el régimen de separación de bienes. El Supremo establece que el ex-marido de una mujer divorciada debe compensarla con una cantidad de 108.000 euros en concepto de indemnización, por haber realizado las tareas del hogar durante los 15 años del matrimonio. La sentencia fija doctrina para estos casos, y ha sido recibida con júbilo entre las asociaciones que agrupan a las amas de casa.

En una sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca Trías, el Tribunal Supremo destaca que no es necesario para obtener la compensación, prevista en el artículo 1.438 del Código Civil, que el otro cónyuge se haya enriquecido o haya incrementado su patrimonio "como consecuencia del trabajo realizado en el hogar por el cónyuge acreedor".

La Sala de lo Civil ha estimado así el recurso presentado por Piedad F. contra la sentencia dictada en 2008 por la Audiencia Provincial de Madrid, que revocó su derecho a recibir una indemnización por las labores domésticas con las que contribuyó a la carga del matrimonio que había fijado anteriormente el juzgado de Primera Instancia número 6 de Móstoles (Madrid).

OBLIGA A UN EXMARIDO A PAGAR 108.000 EUROS

El Supremo avala ahora el criterio del juzgado de Móstoles y ordena reponer la sentencia que este órgano dictó en 2007, por la cual ordenaba al exmarido abonar 108.000 euros en concepto de la indemnización prevista en el artículo 1.438 del Código Civil.

El juzgado calculó esta cuantía "multiplicando 600 euros, que costaría una empleada del hogar al mes, por doce meses y multiplicado por los 15 años de duración del matrimonio.

El Juzgado de Móstoles también atribuyó la custodia de la hija a la mujer, sin perjuicio de la patria potestad compartida por ambos progenitores, fijó una pensión compensatoria de 1.000 euros por cinco y una pensión alimenticia a favor de la menor de 800 euros.

Según los hechos probados, la pareja Vicente B. y Piedad F. contrajo matrimonio en 1991 y en 1995 nació la única hija del matrimonio. La esposa era licenciada en Derecho, aunque nunca había ejercido la profesión ni había llegado a cabo ningún tipo de actividad económica remunerada puesto que se dedicó al trabajo del hogar durante la convivencia.

En 2007, la mujer presentó la demanda de divorcio y solicitó una pensión alimenticia de 2.100 euros a favor de la hija, otra compensatoria de 1.500 euros mensuales y una indemnización de 167.400 euros, con virtud al artículo 1438 del Código Civil que señala que "el trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación".

ENRIQUECIMIENTO

El juzgado madrileño dio la razón a la exmujer aunque redujo esta indemnización a 108.000 euros. Su exmarido recurrió esta decisión ante la Audiencia de Madrid al defender que el régimen de separación de bienes fue "libremente pactado" y que no se acreditó que "la dedicación de la esposa a la familia haya permitido un incremento de beneficios a favor del esposo, toda vez que la mayor parte del patrimonio inmobiliario fue adquirido con anterioridad a la celebración del matrimonio".

La Audiencia Provincial estimó parcialmente su argumentación, basada en que no se había enriquecido "injustamente por razón de la dedicación por parte de la esposa a las cargas de trabajo".

El Tribunal Supremo rechaza ahora el criterio de la Audiencia de Madrid y respalda el punto de vista del tribunal de primera instancia que llegó a la cantidad de 108.000 euros "en función del sueldo que cobraría por realizar el trabajo una tercera persona, de modo que se contribuye con lo que se deja por desembolsar o se ahorra por la falta de necesidad de contratar servicio doméstico ante la dedicación de uno de los cónyuges al cuidado del hogar".

Los magistrados del alto tribunal establecen así que "el derecho a obtener la compensación por haber contribuido uno de los cónyuges a las cargas del matrimonio con trabajo doméstico en el régimen de separación de bienes requiere que, habiéndose pactado este régimen, se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa".

"Se excluye, por tanto, que sea necesario para obtener la compensación que se haya producido un incremento patrimonial del otro cónyuge", afirma la doctrina. Añade la sentencia que "el trabajo para la casa no sólo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen".

La boda, paradigma de dominación femenina

El otro día fui de invitado a una boda. Supongo que el hecho de contraer matrimonio ha sido siempre el ritual más importante dentro del mundo privado, un evento que une a dos familias y que crea una nueva que tendrá, sobre todo, la misión de traer hijos al mundo. En ellas cada uno muestra su posición social, su poderío y también sus recursos económicos. Son, como la mayoría de las celebraciones, un circo orientado a la demostración.

Yo me casé hace unos años, ya unos cuantos, cuando las cosas no eran tan exageradas como ahora. También fui en mi papel de novio un personajillo marginal, ese que va vestido de colores discretos para que la novia pueda brillar en todo su esplendor. Desde entonces, y sin haberlo elegido explícitamente, cargo con el peso de ser el aprovisionador de la nueva familia al mismo tiempo que soporto ciertas cosas que se consideran normales por el hecho de ser hombre. Pero eso parece no ser nada a tenor de lo que presencié la otra mañana.

El novio, ataviado como un pingüino hortera con un traje de tan dudoso gusto que dudo muy seriamente que pudiera haberlo elegido él solito, esperó durante un rato larguísimo a una novia que viajaba en un coche imperial, con su séquito y atavíos dignos de la ocasión. Los hombres parecíamos todos uniformados, con trajes oscuros, camisas y corbatas casi idénticas, mientras las mujeres brillaban a nuestro lado con variados vestidos de variadas formas y colores. Ellas fueron las protagonistas en todo momento y nosotros los acompañantes. Lo importante era cuál se había gastado tanto o más en el vestido de cuál otra, de quién eran los complementos y qué peinado era más vistoso.

Aquello me recordó a una colmena donde los zánganos éramos los del traje, las obreras parecían no existir, y luego había reinas de nivel b (las que reinaban en cada una de nuestras parejas, ataviadas como tales reinas) y la reina de nivel A, la del aparente Estado supranacional, vestida de color crudo con velo y una larga cola, acompañada por un ridículo pingüino.

La cosa no terminó ahí. En el banquete nupcial, en un hotel de campanillas, camareros y camareras estuvieron de acuerdo en algo: Se sirve primero a las invitadas y después a los invitados. Al novio le cortaron la corbata y le firmaron los calzoncillos, para terminar dejándolo en paños menores y arrojándolo a la piscina sin miramientos mientras él se dejaba hacer todo lo que quisieran sin protestar, supongo que por exigencias del guión. A ella le cortaron la liga discretamente, casi sin que nadie se enterase. Los invitados e invitadas, a todo esto, no protestábamos: Asumíamos que al novio hay que hacerle todo tipo de perrerías y que a la novia había que respetarla, y considerábamos como muestra de cortesía el hecho de que sistemáticamente se sirvieran las viandas a las mujeres antes que a los hombres.


La boda es el símbolo del poder femenino en nuestra sociedad, la exaltación de la maternidad, del desprecio por todo lo que sea masculino. Se viste al novio como un payaso, se le corta la corbata (símbolo fálico por excelencia), se le bajan los pantalones, se le fotografía en ropa interior, se le lanza a la piscina y se le firman los calzoncillos mientras ella se escuda en la complicidad de los demás y en el poder que va adquiriendo a cada minuto que pasa. No es, como nos quieren contar las ideólogas e ideólogos del género, un engaño en el que la niña pasa de princesa a esclava, sino el inicio de la esclavitud del niño.

El nuevo catecismo

Doctrina femi

Sanidad quiere intervenir en la organización de las familias (añadido 21-10-2010): Empieza fuerte el nuevo ministerio. Dentro de poco se llamará de Igualdad, Política Social y demás, al tiempo.

Para qué nos quieren las mujeres

¿Quieres saber qué quieren de nosotros? Pulsa aquí o ve el video de Dan the Man.

Las águedas queman símbolos masculinos como si tal cosa, y encima es de interés turístico

Es triste ver cómo en esta sociedad, en la que todo es "Para ellas, por ellas... y de ellos", se sigue festejando y se da todo el bombo posible a una fiesta tan ridícula como absurda y hembrista: La de las águedas. En Zamarramala, un pueblecito segoviano de cuyo nombre tengo que acordarme, tienen la tradición de quemar un muñeco que representa a un hombre y nadie dice nada. Para más bemoles, se considera fiesta de interés turístico nacional desde hace casi 800 años.

Algunos dirán que no tiene tanta importancia. Vale, no la tiene. Es un rito antiguo, que al parcer simboliza la lucha de las mujeres contra el patriarcado y la dominación masculina. Pero, ¿qué pasaría si fuese al revés? ¿Si los hombres de Zamarramala festejasen el que pueden mandar por un día, sacasen en procesión a John Bobbitt con la pilila partida en dos y quemasen, como venganza, la efigie de una mujer? Posiblemente la fiesta nunca habría sido de interés turístico nacional (ni hace 800 años ni ahora) y a más de uno le habrían tapado la boca y movido el sillón.

El texto de la noticia es el siguiente:

Zamarramala volvió ayer a celebrar Santa Águeda al estilo tradicional, con el gobierno de las mujeres y sus aguederas que, a modo de venganza, terminan quemando en la plaza pública un «pelele» en representación del hombre. Esta fiesta de Interés Turístico Nacional, que tiene lugar desde 1227, atrajo a cerca de dos mil personas, llamadas por su popularidad y porque sus motivos aún siguen vigentes, cuando aún sigue siendo noticia la violencia machista.

La jornada comenzó cuando el párroco Jesús Hernangómez y la música acudieron a buscar a las alcaldesas, que este año fueron Milagros Torres Gete y Margarita Cygan Zelinski, por primera vez una mujer nacida en Chicago (EEUU), que llegó a Segovia hace 31 años y reside en pueblo, ahora barrio de la capital, desde hace 26 años.

En un día con una excelente temperatura, las alcaldesas con su corte de mujeres, todas ataviadas con el típico traje castellano, sacaron en procesión a la imagen de la santa de Catania (Italia), representada con los pechos sobre una bandeja, tras ser torturada.

Frente a una bella panorámica del recinto histórico de Segovia, con la sierra de Guadarrama, al fondo, con nieve en las cumbres y el revoloteo de las cigüeñas, los hombres participaron del juego de banderas y escolta de alabardas.

Se dice que son atributos arrebatados a los sarracenos en la conquista del Alcázar, conseguido por las mujeres que, ataviadas con sus mejores galas, lograron encandilarles y tomar la fortaleza, lo que les hizo entonces muy poderosas.

Tras la misa, la entrega de diplomas de aguederas honorarias a mujeres como la subdelegada del Gobierno, María Teresa Rodrigo, o la directora de teatro, Ana Zamora, mientras que el título de «Ome bueno e leal» fue otorgado a la Obra Social y Cultural de Caja Segovia, recogido por su presidente, Atilano Soto, informa Efe.

Jornada resultó de mucho público, colorido, con vistosos trajes de monteras y manteos, también hubo vino con el típico chorizo cocido, la tajada con la que tratan de aliviarse los hombres que ven cómo acaba el «pelele», consumido por las llamas.

Moneda conmemorativa

Por primera vez, la Asociación de Amigos de la Casa de la Moneda de Segovia, que preside el numismático Glenn Murray, acuñó unas monedas de cobre en cuyo anverso aparece el retrato de una alcaldesa y en el reverso cuatro monumentos, el Acueducto, la Catedral, el Alcázar y la Ceca que mandó construir Felipe II, en el siglo XVI.

Las monedas, acuñadas en 2010, fueron lanzadas al público por las alcaldesas, 16 cada una, número simbólico para apoyar la candidatura de Segovia como Capital Cultural Europea en 2016.

De óvulos y espermatozoides

¡Guerra de sexos? Nada de eso, o tal vez sí. El hecho es que, desde que somos espermatozoides y óvulos, hombres y mujeres seguimos unos formatos de comportamiento predecibles que nos hacen más iguales de lo que creemos. En "De óvulos y espermatozoides", Carlos Gallego nos introduce en los entresijos del comportamiento humano desde que somos organismos unicelulares, hace un repaso por cómo se han entendido las relaciones entre hombres y mujeres a lo largo de la historia y en qué estado se encuentran actualmente los intentos para superar las diferencias.

Un libro imprescindible si no quieres quedarte pillado en el discurso "de género" tan en boga actualmente, que puedes comprar exclusivamente en lulu.com , por 12,37 euros en versión impresa, o descargarte sin pagar ni un duro en formato .pdf desde bubok.

Índice:
1.- Por qué?...........................................................................................6
2.- De óvulos y espermatozoides........................................................7
El inicio de la vida........................................................................7
El todopoderoso óvulo.................................................................9
Los impresentables espermatozoides.....................................11
La complementariedad de los gametos..................................13
Gametos con patas....................................................................14
3.- Niños y niñas a lo largo de la historia.........................................17
La Biblia: Adán y Eva, Caín y Abel..........................................17
Los cavernícolas.........................................................................21
Los judíos....................................................................................28
La Grecia misógina....................................................................28
Una de romanos.........................................................................33
Los cristianos..............................................................................35
La Edad Media............................................................................37
La Ilustración..............................................................................38
La Revolución Industrial...........................................................39
El siglo XIX..................................................................................39
El siglo XX: El triunfo del feminismo.......................................40
El siglo XXI: La vuelta de la tortilla.........................................40
4.- Hombres, hombres........................................................................42
Cromosomas, hormonas y espermatozoides...........................43
Nuestros antepasados los simios...............................................47
Los siete atributos masculinos..................................................48
Helen Fisher: El hombre al completo.......................................50
¿Qué quieren los hombres?.......................................................58
5.- Mujeres, mujeres............................................................................59
Cromosomas, hormonas y óvulos..............................................59
Óvulos con patas..........................................................................61
Nuestras antepasadas las simias...............................................63
Los contra-atributos masculinos...............................................64
Helen Fisher: La mujer al completo..........................................71
¿Qué quieren las mujeres?.........................................................78
6.- Radicalizando el tema: Machismo y hembrismo........................80
Machismo......................................................................................81
Hembrismo...................................................................................88
7.- Defendiendo a unas y otros............................................................99
Feminismo....................................................................................99
Masculinismo.............................................................................106
8.- Bibliografía.....................................................................................114

Francisco Serrano, Batman, Gotham y la España del despropósito

La ciudad de Gotham había caído en manos del mal. El poder legítimo y democrático había sido derrocado por las presiones de grupos mafiosos que campaban a sus anchas y que nombraban y destituían a su antojo a los cargos que aparentemente representaban a los ciudadanos. Bruce Wayne, un millionario excéntrico, había creado un superhéroe llamado Batman que intentaba poner coto a las actividades del crimen organizado.
Pero Batman era un personaje oscuro, del que no se sabía nada más allá de sus habilidades para capturar malhechores. Era necesario alguien que pudiera volver a ejercer el poder democrático de forma legítima, que dirigiese a las fuerzas del orden y expulsase a los políticos y policías corruptos que trabajaban para la mafia. Ese personaje fue Harvey Dent, el nuevo fiscal del distrito, que a la sazón era la nueva pareja de la novia de toda la vida de Bruce Wayne.
Harvey contó con el apoyo de Batman, de Wayne, de su pareja y del comisario Gordon, un policía incorrupto que intentaba colaborar en la restauración del orden democrático en la ciudad y que intentaba, por la vía legal, acabar con las actividades de la mafia.

*Agradezco a la lista de correo del partido político CCPMI la casi totalidad de los links que vienen a continuación:

¿Será Francisco Serrano, juez de familia de Sevilla, nuestro Harvey Dent?

2011

El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género? (23 de octubre de 2011):
Su juzgado es uno de los pocos en toda España que va al día, pero el juez de familia Francisco Serrano no ha saltado a los medios por haber recibido ningún premio, sino por haber permitido a un hijo de padres divorciados pasar un día y medio más con su padre para poder salir en procesión. Quiso defender el interés del menor y paga dos años sin empleo ni sueldo como precio.

El juez Serrano no quiere ni media hora de indulto porque es inocente (20 de octubre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha anunciado que ha interpuesto este jueves un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra dicha sentencia, que se basa, a su juicio, en "sospechas, conjeturas y elucubraciones", y tras la que ve una "conspiración", así como ha defendido su "inocencia", la que le lleva a rechazar la posibilidad de acogerse al indulto parcial que propone dicho fallo. "No quiero ni media hora de indulto", ha recalcado.
En este sentido, y en una rueda de prensa celebrada este jueves en Sevilla, el abogado del juez Serrano, Miguel García Diéguez, ha explicado que "admitir el indulto supondría conformarse con la sentencia", es decir, aceptar la culpabilidad, "pero como es inocente y lo vamos a demostrar y hacer valer, no ha lugar a ningún tipo de indulto".

Asociaciones de mujeres exigen que no se indulte al juez Serrano (13 de octubre de 2011):
Un total de nueve asociaciones feministas criticaron este jueves que la fiscalía superior de Andalucía pidiese “en el último momento” la absolución del juez de familia del juzgado número 7 de Sevilla Francisco Serrano, al que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condenó hoy a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa.

Según la sentencia, Serrano ha sido encontrado culpable de un delito de prevaricación culposa y no dolosa (imprudente y no intencionado), por haber interferido en el régimen de visitas de un menor para que este asistiera a una procesión de Semana Santa cuando el proceso de divorcio de sus padres pertenecía a otro juzgado.

El TSJA condena a Serrano a dos años por un delito de prevaricación culposa (13 de octubre de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa, en relación con su decisión de ampliar el régimen de visitas para permitir que un niño de 11 años saliera de paje en una cofradía de La Madrugada de la Semana Santa de Sevilla de 2010.
La condena al juez Serrano se produce en relación con el artículo 447 del Código Penal, que contempla una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años para el “juez o magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta”.
El fallo del TSJA, hecho público esta mañana, absuelve no obstante al magistrado de un delito de prevaricación dolosa, por el que la acusación particular había pedido hasta 20 años de inhabilitación, y plantea que se le conceda el indulto y se reduzca la condena a seis meses de inhabilitación.

La otra historia del juez Serrano (8 de octubre de 2011):
¿Por qué se ha sentado el juez Serrano en el banquillo? La pregunta puede tener más de una respuesta. Para buscar la verdad en este resbaladizo asunto hay que coger el candil de la razón y prenderlo con la llama de la ironía. Hagamos la prueba del contraste para alumbrar las sombras de este caso. Con ironía, como se dijo antes: esa herramienta que no soportan los que se someten a un pensamiento único, sea el que sea. Vamos allá…

La penitencia de Serrano, el juez antifeminista (8-10-2011):

"Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible, y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley; pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas…, oiga, pues no". Lo más extraño de esta declaración -al margen de la sintaxis- es que las feministas no reaccionaran contra quien la pronunció. Fue Alfonso Guerra. Pues bien, un paisano suyo, el juez Francisco Serrano, titular del juzgado de familia número 7 de Sevilla, por defender algo similar a lo que dijo Guerra, lleva casi un lustro perseguido e insultado por colectivos feministas y miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Francisco Serrano acaba de levantarse del banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación, por modificar los términos de una custodia compartida dejando a un niño con su padre un día y medio más de lo acordado para que pudiera salir de paje en la procesión del Silencio, en la Madrugá sevillana. A lo largo del juicio, el estigma de quien se opuso a la Ley de Violencia de Género ha merodeado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y la mujer que acusó al juez, la madre del pequeño penitente, sabía que podía manejar el sentimiento que animaron quienes, según Serrano, han convertido la violencia de género en “un negocio”. “¿Por qué? ¿Por qué soy mujer, por qué soy víctima de violencia de género?”, se preguntaba la madre en el juicio contra el juez, diciendo no comprender porque no se le había comunicado que su hijo estaría más tiempo con su padre.

El juez Serrano critica la politización del Poder Judicial en casos de malos tratos (16 de septiembre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano criticó ayer la politización del Poder Judicial en lo que se refiere a los casos de maltrato, ya que, según dijo durante la presentación de la primera asociación de "víctimas" de la Ley de Violencia de Género (Avilegen), los jueces no deberían estar intoxicados ideológicamente sino responder únicamente a la "neutralidad" ya que, si no, "se pone en peligro la existencia del Estado de Derecho".
El magistrado, que actualmente está suspendido y a la espera de juicio tras ser denunciado por ampliar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir en una cofradía, mostró su apoyo a la nueva asociación y sentenció que no podrán callar a las asociaciones "ni las feministas, ni el Gobierno, ni el dinero" pese a sus intentos, informa Efe. Serrano explicó que apoya a la asociación porque ésta busca la igualdad de oportunidades por el principio de mérito y capacidad, como debería pasar en cualquier democracia.


El TSJA juzgará al juez Serrano del 3 al 5 de octubre por un delito de prevaricación (7 de septiembre de 2011):
La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha fijado del 3 al 5 de octubre el juicio contra el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que se enfrenta a 20 años de inhabilitación por presunta prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño.
La sala del TSJA, con sede en Granada, escuchará en el juicio al propio imputado y a una decena de testigos, entre ellos los funcionarios del juzgado de Familia que intervinieron en el caso y las personas afectadas por el cambio del régimen de visitas.
El juez está acusado de un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, por el que la Fiscalía solicita una inhabilitación de diez años como juez y el pago de una multa de 12 meses con cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a 5.400 euros.
La Fiscalía entiende que el juez incurrió en dicho delito al ampliar un día y medio la estancia de un niño con su padre divorciado, dada la supuesta oposición de la madre a que saliese en una procesión de la Madrugada del Viernes Santo de 2010.

Justicia para un juez (23 de agosto de 2011):
Estos días y con apenas repercusión mediática se está llevando a cabo el juicio contra el Juez Serrano, juzgado por un supuesto delito de prevariación al modificar el turno de custodia de un niño establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número cuatro, para permitirle participar junto a su padre en la “Madrugá” sevillana, pero también conocido por haber sido uno de los jueces más críticos hacia la legislación feminista, principalmente con la Ley Integral Contra la Violencia de Género (LIVG).La demanda presentada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia Andaluz (TSJA) solicita diez años de inhabilitación como juez y una sanción económica de 5400 euros.
Sin embargo Doña Emilia Casas Bahamonde, ex presidenta del Tribunal Constitucional, pasó sin sanción alguna después de verse involucrada en la trama del asesinato de Salgado Pimentel, cuando en las escuchas realizadas por la Policía se demostró que aconsejó a la principal imputada por el asesinato, su ex mujer, orientándola hacia dos abogadas de la asociación de mujeres juristas Themis, una de las más influyentes organizaciones feministas de nuestro país, impulsora entre otras de la propia LIVG, y le ofreció que la llamase a ella en persona en caso de que llegase a apelar hasta el Tribunal Constitucional. Por estos hechos Mª Emilia Casas Bahamonde desobedeció el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe expresamente el que un juez o magistrado dé cualquier tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido. En caso de que un juez así lo haga se considera como una falta muy grave, en base al artículo 417.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pero aquí no pidieron ninguna dimisión y pasaron por alto el asunto, lo mismo que curiosamente hizo el propio Tribunal Constitucional que mantuvo a María Emilia Casas Bahamonde en su puesto de presidenta al archivar el procedimiento en el que se investigaban estos hechos bajo el pretexto de que no hubo asesoramiento.

Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género” (10 de agosto de 2011)
El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.


Suspendido por cambiar el régimen de visitas a un padre que llevó de procesión a su hijo (19 de julio de 2011):
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido cautelarmente de sus funciones al juez de Sevilla Francisco Serrano después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decidiera llevarle a juicio por cambiar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir de procesión.


La Audiencia respalda al juez Serrano (15 de junio de 2011):
La Audiencia reconoce que la ampliación en un día y medio de la estancia del niño con su padre para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 correspondía al juzgado encargado del divorcio de los padres, en este caso el de Violencia sobre la Mujer número 4, pero no declara nula la decisión de Serrano porque "no prescindió total y absolutamente de las normas esenciales del procedimiento".

Tampoco "omitió los principios de audiencia, asistencia o defensa determinantes de una efectiva indefensión" y, por el contrario, incoó el oportuno procedimiento de medidas cautelares y oyó al menor, quien "manifestó expresamente su deseo" de salir en procesión y dijo que "se encontraba en una situación de angustia ante las dudas generadas sobre su salida procesional".

La competencia de Serrano "difícilmente puede ser cuestionada", dice la Audiencia, porque la ley le permitía adoptar la medidas necesarias para "tutelar y proteger los intereses del menor", incluso sin oír a la madre, como ocurrió en este caso.


Procesan al juez Serrano por aumentar la custodia de un padre en un día y medio (14 de junio de 2011):
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

El TSJA rechaza el recurso del juez Francisco Serrano y confirma su procesamiento (15 de mayo de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

La madre que denunció al juez Serrano pide que sea procesado por falsedad (11 de mayo de 2011)
El abogado de la madre, en un recurso al que ha tenido acceso Efe, pide al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que Serrano sea procesado también por un delito de falsedad cometido por funcionario público, por eliminar presuntamente el Número de Identificación General (NIG) del Acta de Comparecencia realizada el 30 de marzo de 2010 por el niño de 12 años y su abuelo.
Este nuevo delito se uniría al de prevaricación por el que el juez de Familia ha sido objeto de un procedimiento abreviado, tras haber ampliado un día y medio la estancia del niño con su padre divorciado para permitirle salir en una procesión de la Semana Santa, dada la supuesta oposición de la madre.

Un juez establece un turno de tres meses para una pareja divorciada con dos hijos menores (2 de mayo de 2011):El Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha dictado una sentencia en la que obliga a una pareja divorciada con dos hijos menores de edad, a turnarse en el uso de su vivienda cada tres meses, en los que el miembro de la pareja que ocupe el piso familiar asumirá la custodia de los dos hijos, mientras que el otro progenitor "tendrá durante ese tiempo el derecho y la obligación de relacionarse, comunicar y permanecer con sus hijos en la forma que convengan, procurando salvaguardar que se mantenga una saludable y flexible vinculación paterno y materno filial".

El juez Serrano desmonta las cifras oficiales de violencia de género (20-4-2011): El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, concluye en un informe que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa". A su juicio, "contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas".
El objetivo del Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica es "demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España". Serrano ha utilizado los datos del propio Observatorio, "para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos".

Serrano cree que las estadísticas parten de una perspectiva ideológica (18-4-2011): El juez de Familia Francisco Serrano criticó ayer que las estadísticas que baraja el Observatorio contra la Violencia del CGPJ, aunque no son falsas, llegan a conclusiones que en realidad son la premisa previa de la que parten al hacerse desde "una perspectiva ideológica".

El magistrado anunció que, como presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad, ofrecerá en unos días un estudio sobre la "verdadera dimensión" del maltrato machista en España. Serrano apuntó que, de ser correcta la interpretación del Observatorio, "dentro de seis o siete años la mitad de la población española de entre 18 y 70 años serán maltratadores y la otra mitad víctimas".

Archivada la denuncia contra el juez que cambió las visitas de un niño por una procesión (14-4-2011)
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de una queja presentada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez de familia Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de Semana Santa en Sevilla.
Serrano, titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Sevilla, dictó un auto el 30 de marzo de 2010 en el que ordenaba prolongar un día y medio la estancia de un niño de 12 años con su padre divorciado para garantizar así su salida en una procesión de la Madrugada de la Semana Santa sevillana, lo que motivó que la madre del niño se querellara contra él por presunta prevaricación.

Archivada otra querella contra el juez Serrano (12-2-2011)

Las declaraciones de la polémica
Nos estamos equivocando en el día a día de la Ley de Violencia. Hay mucho abuso (añadido 23-2-10)
Francisco Serrano, juez
Revisar la ley de violencia de género, cuestión de justicia
Video con las declaraciones de Francisco Serrano, en diciembre de 2009 (añadido 12-4-2010)

Críticas desde el poder establecido
El CGPJ cree inadmisibles las declaraciones de juez de familia sobre denuncias falsas

Serrano se defiende
Juez Serrano insiste en que el CGPJ sólo considera sentencias condenatorias
Informe crítico al elaborado por el observatorio de violencia del CGPJ (añadido 17-12-2009)
El juez Serrano pide al CGPJ que retire de su web un comunicado que le injuria (añadido 19-12-2009)

Apoyos para Serrano
Afectados por rupturas familiares reclama la dimisión de la presidenta del Observatorio de Violencia del CGPJ (añadido 15-12-2009)
El delirio de la nieve (añadido 15-12-2009)
Abuelos separados de sus nietos apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Las tres juezas de familia de Sevilla apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Fadie apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)
Juan Belda, filósofo, apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)

Apoyos a Montalbán
El Consejo de la Mujer de Cantabria, contra el juez Serrano (añadido 19-12-2009)

El CGPJ marca distancias con el Observatorio
El CGPJ matiza que el comunicado donde Montalbán censura declaraciones de un juez sobre maltrato es a título personal (añadido 19-12-2009)
Francisco Serrano: "Quieren callarme como con la Inquisición" (añadido 21-12-2009)
Comienza la censura: Asociaciones de mujeres piden que el CGPJ investigue a Serrano (añadido 22-12-2009) Texto de la petición de apertura de expediente disciplinario al Juez (añadido 6-1-2010)
Primera respuesta a la censura: Asociaciones no subvencionadas denuncian el regreso del "delito de autor"(Añadido 23-12-2009)
Francisco Serrano se defiende en primera persona: "Me querellaré contra quienes me tachan de altavoz de maltratadores" (Añadido 23-12-2009)
Comunicado de prensa del CCPMI sobre los ataques a Francisco Serrano (añadido 25-12-2009)
Inquisición feminista (Añadido 25-12-2009)
El Gobierno denuncia un movimiento que niega la desigualdad de la mujer (¡¡¡ !!!) (Añadido 26-12-2009)
Serrano (añadido 27-12-2009)
Divorciados catalanes dan "total" apoyo al Juez Serrano ante el acoso de las instituciones (añadido 27-12-2009)
Francisco Serrano presentará una denuncia por injurias (añadido 28-12-2009)
El juez Serrano denuncia el posmachismo del feminismo integrista (añadido 28-12-2009)
En apoyo al juez Serrano (añadido 30-12-2009)
El mal negocio del juez Serrano (añadido 31-12-2009)
El Constitucional reitera su aval a la ley de violencia de género (añadido 31-12-2009)
El PSOE asegura que el Juez Serrano carece de rigor (añádido 31-12-2009)
Arenas no comparte muchas opiniones del Juez Serrano pero lamenta el linchamiento a su libertad de expresión (añadido 31-12-2009)
La FADIE pide a Arenas que aclare qué es lo que no comparte con el Juez Serrano (añadido 31-12-2009)
¿Aumentan las denuncias por violencia de género buscando beneficios? (Añadido 5-1-2010)
El juez Serrano y la Inquisición (añadido 5-1-2010)
Nota de prensa de ANASAP en torno a las declaraciones del juez Serrano (añadido 5-1-2010)
El PCE cree que las declaraciones del juez Serrano están llenas de prejuicios ideológicos (añadido 5-1-2010)
Un juez de Sevilla ve injurias contra el Juez Serrano y las remite al Supremo (añadido 6-1-2010)
La bestia de nunca acabar (añadido 10-1-2010)
Un aplauso para el juez Serrano (añadido 10-1-2010)
Canal Sur deja de emitir una entrevista con el Juez Serrano en "Ratones Coloraos" (añadido 13-1-2010)
Canal Sur aplazará la entrevista al juez Serrano hasta poder ofrecer "otras posiciones" (añadido 13-1-2010)
71 asociaciones piden en el Congreso el fin de la ley de violencia de género (añadido 13-1-2010)
No hay procedimientos contra falsas víctimas (añadido 15-1-2010)
El juez Serrano impugna el recurso de la Fiscalía contra el auto que remite al TS su denuncia (añadido 15-1-2010)
La Inquisición progre (añadido 26-1-2010)
Entre brujas anda el juego (añadido 26-1-2010)
El Caballo de Troya, por Francisco Serrano (añadido 27-1-2010)
La fiscalía carga contra el juez que usando el poder de su cargo promueve el SAP y hace carrera política a costa de las víctimas más graves (añadido 29-1-2010) (N. del R: ¡Manda huevos! -Y no digo más porque iban a tardar menos que un suspiro en censurarme)
La juez insiste en remitir al Tribunal Supremo las críticas de Montalbán al juez Francisco Serrano (añadido 29-1-2010) (N. del R.: Y desoye a la Fiscalía de la noticia anterior)
Francisco Serrano: El verdadero posmachismo (añadido 31-1-2010)
El crimen oculto: Lidia Falcón (añadido 1-2-2010) (N. del R.: Otra recopilación de argumentos del discurso común)
Francisco Serrano: No hay mayor machismo que el de las feministas radicales (añadido 10-2-2010)
Francisco Serrano: En esta dictadura de género al que se sale del plato le llaman hereje (añadido 12-2-2010)
Cartas al juez Serrano: Es duro tener miedo sin haber hecho nada malo (añadido 14-2-2010)
Inmaculada Montalbán: Los casos archivados no son denuncias falsas, sino perdones de las víctimas" (añadido 21-2-2010)
Francisco Serrano: Se sesgan y tapan datos de violencia de género (añadido 8-3-2010)
Protesta por la conferencia del juez Serrano en Oviedo (añadido 17-3-2010)
El colegio de abogados respalda el acto del juez Serrano y ofrece sus dependencias a quienes defiendan tesis contrarias (añadido 17-3-2010) ¿Y por qué no hacen esto mismo cuando aparecen Aído y sus secuaces?
Sara Sánchez: Partieron mi vida por la mitad siendo una niña y eso me lo van a pagar (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano lamenta el enquistamiento en democracia de una lamentable dictadura de género (añadido 17-3-2010)
La ley de violencia de género provoca paro, asegura Francisco Serrano (añadido 17-3-2010)
Francisco Serrano: Basta una discusión acalorada para convertirte en maltratador (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano ve una vergüenza que intenten censurar su participación en una jornada, algo propio de una dictadura (añadido 17-3-2010)
La ideología de género nos está imponiendo una dictadura de género (añadido 22-3-2010)
Serrano critica la parcialidad del observatorio de violencia de género (añadido 22-3-2010)
El juez Serrano y la violencia doméstica (añadido 25-3-2010)
Un juez retrasa la devolución de un hijo a su madre para que pueda salir en la Madrugá (añadido 1-4-2010)
Un juez dice que las denuncias falsas por malos tratos llevan a los hombres al suicidio (añadido 3-4-2010) El juez Serrano dice que las denuncias falsas provocan genocidio
El PSOE acusa al juez Serrano de agredir a las víctimas de violencia de género (añadido 3-4-2010)
El juez Serrano critica la demagogia de Hernando (Psoe) ante el "genocidio" por denuncias falsas (añadido 4-4-2010)
Bibiana Aído: Los jueces tienen que aplicar las leyes, no cuestionarlas (añadido 12-4-2010)
El juez Serrano pide la dimisión de Lorente ante el fracaso en las políticas contra la violencia de género (añadido 18-4-2010)
Alertan de "movimientos resistentes" al cambio sobre igualdad de género (añadido 23-4-2010)
La mitad de los maltratadores encarcelados niegan las agresiones (añadido 23-4-2010)
El juez Serrano critica que se publiquen listas de maltratadores y no de maltratadoras (añadido 24-4-2010)
Archivada la querella del juez Serrano contra una vocal del Poder Judicial (añadido 10-5-2010)
El abogado del juez Serrano critica el "exceso de celo" de la Fiscalía al pedir el archivo (añadido 10-5-2010)
El juez Serrano crea una plataforma y lamenta que "a más denuncias más fondos" (añadido 10-5-2010)
Asociaciones de mujeres intentan tapar la boca a Francisco Serrano (añadido 12-5-2010)
El juez Serrano dice que investigarlo es un ataque a la independencia judicial (añadido 19-5-2010)
Organizaciones feministas se oponen a la participación de Francisco Serrano como ponente en un Congreso (añadido 20-5-2010)
Cancelan la participación del juez Serrano en un Congreso de Familia a celebrar en Canarias (añadido 20-5-2010)
La fiscalía y el jamón Serrano (añadido 20-5-2010)
Al juez Serrano (añadido 22-5-2010)
Entrevista a Francisco Serrano en El Mundo (añadido 22-5-2010)
Manifiesto de la Plataforma por la Igualdad (añadido 22-5-2010)
El juez Serrano asegura que la estadística oficial ignora a los hombres asesinados (añadido 1-6-2010)
Un juez poco responsable (añadido 10-6-2010)
Asociaciones de mujeres acusan a algunos jueces de alentar el machismo (añadido 15-6-2010)
El CGPJ expedienta al juez Serrano (añadido 20-6-2010)
Padres y Madres Divorciados lamenta que CGPJ quiera "callar" al juez Serrano y elevará una denuncia al Defensor (añadido 20-6-2010)
Más de 75 asociaciones creen que el expediente abierto por el CGPJ al juez Serrano es propio de una dictadura (añadido 20-6-2010)
Serrano, tras decisión CGPJ: "Todos los jueces que han criticado lo políticamente correcto tienen expedientes abiertos (añadido 25-6-2010)
El Foro Judicial Independiente ve injusto y desproporcionado el expediente abierto por el CGPJ al Juez Serrano (añadido 25-6-2010)
Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ (añadido 30-6-2010)

Conferencia de Francisco Serrano en Tenerife (añadido 30-6-2010)



Juez Serrano critica el ataque frontal a la independencia judicial tras el fallo absolutorio de Pinos Puente (añadido 14-7-2010)
El juez Serrano sostiene que la "motivación machista" sólo existe en una minoría de agresiones (añadido 17-8-2010)
Critican el silencio de Bibiana Aído ante la muerte de la mujer en el río (añadido 19-9-2010)
Proponen archivar el expediente al juez Serrano (añadido 19-9-2010)
Francisco Serrano anuncia acciones legales contra las falsas denunciantes (añadido 8-10-2010)
El juez Serrano dice que los suicidios masculinos se han disparado a causa de la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
El CGPJ archiva una queja contra Serrano por declaraciones contra la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
La Junta pide no ser "frívolos" al hablar de denuncias falsas (añadido 21-10-2010)
El juez Serrano, feliz por la "eliminación" del ministerio de igualdad (añadido 28-10-2010)
El TSJA abre diligencias contra el juez Serrano por presunta prevaricación (añadido 28-10-2010)
España ha hecho el ridículo con la ley de violencia de género (añadido 28-10-2010)
Juez Serrano, que respeta el fallo del TSJA, lamenta la persecución por parte de la querellante (añadido 28-10-2010)
El juez Serrano dice que la propuesta de Pajín sólo busca conseguir el voto oportunista y despechado (añadido 1-12-2010)
El juez Serrano declara ante el TSJA por prevaricación en visitas de un niño (18-12-2010)
El juez Serrano niega haber prevaricado al cambiar el turno de custodia de un niño (22-12-2010)


La visión que nos quieren imponer a toda costa
Los lectores de Público en pie de guerra por la censura en el chat con Aído (añadido 21-1-2010)[Libertad Digital] [Texto de la charla]



Género y dinerillos
Pensión de viudedad para las maltratadas, tuvieran o no derecho
Para justificar fondos europeos se están inflando las denuncias falsas (añadido 5-1-2010)
El premio Rosa Manzano, para los defensores de las mujeres (añadido 26-1-2010)
La Junta dará prioridad a las empresas que tengan planes de igualdad (añadido 28-1-2010). Si fuera igualdad efectiva... pero es que la broma cuesta 3000 millones de euros.
Pensión de viudedad y violencia de género (añadido 6-1-2010)
Exteriores da 423.000 euros al lobby de la socialista Valenciano (añadido 7-1-2010)
De cómo igualdad promociona el orgasmo femenino (añadido 19-2-2010)
Universidades ridiculizadas (añadido 21-2-2010)
Palencia: Las asociaciones de mujeres de la provincia se repartirán 24236 euros en ayudas (añadido 24-2-2010)
Un alto cargo de Aído cobró unos 31.000 euros por kilometraje sin tener ni carnet (añadido 24-2-2010)
Aído reparte 42.000 euros en Nueva York a ONGs relacionadas con la mujer (añadido 8-3-2010)
Cuando el maltratado es él (añadido 8-3-2010)
Mijas costea el carnet de conducir a mujeres con situación economica difícil (añadido 10-4-2010)


Voces contra la ideología de género y sus derivaciones
Violencia de género... femenino
Denuncias "de género"
Libros sobre el tema

El PP de Madrid se moja contra la ideología de género

Más alto se puede decir, más claro no. Un aplauso para esta gente.


4 Dic, 2009 - Equipo de Web PP Madrid

En mi opinión la causa principal de la violencia de género, así como de la enorme cantidad de hombres que se suicidan tras un proceso de separación o divorcio, hay que buscarla en la situación de injusticia e indefensión de un hombre, y en particular un padre de familia, ante una falsa denuncia por maltrato, una separación o divorcio.

En la mayoría de los procesos de separación o divorcio, los padres de familia pierden la custodia de sus hijos, el uso de su vivienda, deben pagar hipotecas, pensiones de alimentos, pensiones compensatorias y buscarse una vivienda propia. Muchos quedan en la ruina o en la miseria, y otros viviendo en la calle.Si a esto unimos que muchas mujeres no quieren dejar ver sus hijos a sus padres, y que otras muchas ponen falsas denuncias (vamos a llamar las cosas claras) por malos tratos para acelerar los procesos de separación o divorcio. Denuncias que alientan los poderes públicos, prometiendo todo tipo de ayudas a las denunciantes, sin que haya resolución judicial definitiva. Sí digo falsas, por que tal como está redactada la ley de violencia de género, reconocer una falsa denuncia es muy difícil, y la mujer siempre puede argumentar que "me pareció.".

Sin embargo, la denuncia por malos tratos de una mujer conlleva la detención inmediata del padre de familia, su metida en un calabozo hasta 72 horas, órdenes de alejamiento (no hay presunción de inocencia, y el padre de familia es considerado culpable mientras no se demuestre lo contrario).

Finalmente, cuando llega el juicio, la mayoría son absueltos (sólo el 9.7% de las denuncias por maltrato acaban en condena). Y esto es maltrato al hombre.

En resumen, estamos llevando al extremo a un buen padre de familia que puede terminar suicidándose o atentando contra la vida de su expareja. No es el machismo, sino la desesperación y la injusticia lo que llevan a muchos de estos hombres a estas atrocidades. Que no justifico, pero que entiendo. Y creo que cualquiera que tenga algo de empatía y se ponga en el lugar de estos padres de familia lo entendería. No olvidemos que muchos se suicidan tras cometer su asesinato.

La solución a este problema. Pienso que así acabaríamos con la mayoría de los suicidios de hombres (unos 600 al año) y las muertes de mujeres:

1. Modificar la ley de separación o divorcio para incluir la custodia compartida como norma preferente.

2. Evitar que las mujeres se lo queden todo tras la separación o divorcio. Y en especial la casa. Que se divida su uso o su valor. 3. Modificar la Ley de Violencia de Género castigando con severidad las falsas denuncias por maltrato, incluso los indicios de falsa denuncia de las mujeres. Evitaríamos así el abuso de esta ley.

4. Si hay indicios de que una mujer pone falsas denuncias por maltrato para conseguir ventajas en el divorcio, quítenle la custodia de sus hijos. (Al fin y al cabo se la quitan al padre si hay indicios de maltrato).

5. Modifiquen la Ley de Violencia de Género para que los hombres tengan presunción de inocencia.

Este año ha habido menos muertes por violencia de género. En mi opinión, debido a la crisis, ha habido menos divorcios y menos denuncias falsas por maltrato, por ello ha disminuido la confrontación en la familias. No es el machismo, es la situación de injusticia de los padres de familia ante la separación o divorcio lo que está provocando tanta desgracia. Y ya es hora de solucionarlo.

Las campañas pro-violencia de género

Transcribo literalmente un mensaje de la lista de correo del partido CCPMI, sobre las campañas a favor de la violencia de género que tanto abundan en los medios de comunicación actualmente. Abunda en muchas de las ideas recogidas en "Por ellas, para ellas... y de ellos", y es que parece que no soy el único que piensa ni escribe en contra del pensamiento único. A ver si por fin conseguimos que alguien nos haga caso...

El autor responde al nombre de alephgaia, y escribe lo siguiente:

Estamos en España ahora mismo imbuidos en una espectacular campaña difundida por
todos los medios de comunicación, las instituciones y organizaciones sociales,
contra la Violencia de Género -denominación que no todos aceptan como adecuada-,
pero al margen de eso, me parece estupendo que se trabaje, se luche y se
consciencie a la sociedad de que nadie debe recibir malos tratos por parte de
nadie. Aunque quieren hacernos creer que sólo la mujer recibe malos tratos, y
los hombres no. Ciertamente la mujer es la principal víctima de estos malos
tratos, físicos, y que mayoritariamente son los hombres quienes los perpetran
contra ellas. Es reconocible, y esta nefasta tendencia debe ser erradicada.
¿Quien no puede estar contra eso?
Pero la forma de llevar a cabo esta campaña masiva me parece mal esfocada, desde
mi humilde opinión. Los motivos son los siguientes: la campaña va dirigida solo
a los hombres, como si todos los hombres fuésemos maltratadores -idea feminazi
ya casi aceptada y divulgada por todos los rincones, desde que se publicaron
unos datos supuestamente serios donde se afirmaba que el noventa y tanto por
ciento de la población mundial femenina era o había sido maltratada alguna vez-
Esto nos convierte a, prácticamente todos los varones, en maltratadores.
Precisamente lo que las corrientes feministas radicales (feminazis) quieres
hacernos creer a todos.
Por otra parte, en esta campaña dirigida a los hombres en exclusividad, se obvia
que la mujer también puede ser maltratadora. Decir esto hoy en día, al menos
aquí en España, ya es un pecado. Y pecado mortal de necesidad, por lo visto. Tan
solo decir esto te convierte en un antifeminista, que es como decir que eres un
machista recalcitrante y que estás en contra de los derechos de la mujer, de su
igualdad etc, etc... ahí está la trampa. Esta es la forma de acusar a cualquier
persona que diga que la mujer también maltrata al hombre, y así poderle "callar
la boca". Porque como en toda dictadura se sentencia: "o estás conmigo o estás
contra mi".
El Instituto de la Mujer -organismo que hace el recuento de personas
maltratadas- parece considerar solo como personas a las mujeres, -otra idea
feminazi- porque rara vez reconoce la muerte de un hombre a manos de una mujer,
cuando las estadísticas desde siempre se repetía en una constante que indicaba:
+-70% mujeres víctimas mortales, +-30% hombres víctimas mortales. Pero desde que
este organismo se hizo cargo de las cifras proclaman que casi el 100% de las
víctimas son mujeres. Por tanto todos los hombres somos unos monstruos, los
verdurgos en exclusividad.

En esta espectacular y masiva campaña contra la Violencia de Género, también se
reduce la difusión de ciertas noticias ofrecias por los medios, digamos que de
una manera disimulada, como ésta: "aumenta la violencia de los jóvenes contra
sus progenitores, donde más del 40% de los agresores, son chicas, y las ejerce
contra sus madres" -noticia de ayer mismo-. Tampoco parece que nadie se dé
cuenta de lo que ocurre en la calle o fuera de ellas, es decir, en los hogares,
en los centros de trabajo, en los centro de enseñanza; donde la mujer, ya
convencida de su superioridad cerebral, biológica, estética... tiende a
ningunear a los varones que tienen a su alrededor para así también confirmar que
ellas son mujeres que no les asustan los hombres, que ellos no se les imponen,
que son mujeres liberadas, mujeres modernas -por tanto superiores-.
A estas alturas qué mujer no cree ser más inteligente que cualquier hombre, o
más fuerte, o más valiente, o más activa, o más resolutiva, o más capaz...
siempre más que el hombre.

Al hombre ya solo se le suele mostrar, ante la mujer, y ante si mismo, como un
ser torpe, poco inteligente, cobarde, que no sabe cuidarse de si mismo,
violento, vago, básico -es decir, primitivo- que no está ni mucho menos a la
altura de la mujer. Para hacer más digerible esta idea han difundido la
sentencia lapidaría que dice: "Todos los hombres son Iguales", a bombo y
platillo, dicha en serio, y en broma, con intención y sin intención, pero ya es
aceptada como un hecho: todos los hombres somos iguales, es decir, primitivos,
básicos, violentos, poco inteligentes... con este sello impuesto al varón, ya
asimilado, irá calando progresivamente la idea feminazi del submacho. El
submacho sería algo así como, el hombre como ser inferior a la mujer, pues la
mujer representaria al verdadero ser humano, a la culminación de la evolución
humana, mientras que el hombre sería una especie de subhumano peligroso que la
Naturaleza "inventó" solo para la reproducción y mantenimiento de la línea
generacional femenina, y que socialmente solo serviría para la realización de
trabajos duros, como los que hasta hace poco realizaban los burros, como por
ejemplo.
En esta campaña contra la violencia de Género aparece por televisión cómo
ciertos colegios, organizaciones y asociaciones montan un teatrillo para
escenificar lo malos que podemos llegar a ser los hombres con las mujeres, de
cómo las violentamos psicológicamente, las controlamos, les metemos miedo en el
cuerpo con nuestra actitud primitiva y celosa. En estas representaciones se ve
como él varón (actor que encarna a su propio personaje) reprende a su supuesta
mujer (actriz que encarna a su propio personaje) por salir a la calle sola, o
por hablar con otro hombre o por no llegar puntual a una cita con él... unas
situaciones que a lo mejor se daba en los años treinta o cuarenta aquí en España
de manera generalizada; o se trata de situaciones que se dan actualmente pero en
paises de tendencia radical islámica por ejemplo; pero por favor, no aquí en
España como norma de conducta del varón. Estos casos sí se producen,pero de
manera más o menos reducida y en ciertos varones con problemas psicológicos o
psiquiátricos de celos patológicos. Una representación pues, un poco fuera de
lugar que acrecienta e intensifica la idea de que el varón español sigue siendo
un retrógrado sin solución.
Debo decir, y lo digo sin ningún temor a que me califiquen de lo que quieran...
que, si es cierto que la inmensa mayoría de agresiones físicas, es el hombre
quien las perpetra contra las mujeres, -la mayoría, no todas- pero personalmente
he visto que la mayoría de las agresiones psicológicas son perpetradas por la
mujer hacia el hombre. Yo he podido contemplar tristemente cómo por la calle una
mujer humilla a su marido verbalmente ante la gente mientras él agacha la cabeza
avergonzado. He visto cómo una novia grita a su novio ante sus amigos o ante
gente desconocida avergonzándolo, he visto muchos más casos de mujeres que
maltratan psicológicamente a sus compañéros de al contrario. Pero decir esto no
está bien visto, no es políticamente correcto. No se debe decir bajo amenaza de
excomunión de la vida social, o intelectual...Lo malo de todo esto no es solo
que este hecho no se reconozca o no se quiera reconocer, sino que el Estado, las
Instituciones y todo tipo de organizaciones intenten hacernos creer que también
somos los varones los únicos maltratadores psicológicos, y que se empleen a
fondo a para hacernos ver que esto es así.
Ahora parece ser que la consigna es "hay que castigar a los hombres" y se
emplean a fondo. Me llama la atención los viodeos musicales de ciertas
cantantes, sobre todo, muy muy modernas por supuesto, donde se aparecen
castigando al hombre por su comportamiento primitivo hacia ella. Ellas les
reprochan, les reprenden e incluso les castigan: hay un video que emiten ahora,
si no recuerdo mal de un grupo llamado "Enanos Verdes, la canción "lamento
boliviano" donde aparece una mujer vestida al más puro estilo sado-maso y un
hombre casi desnudo -imagen típica- que finalmente es atado mientras ella lo
fustiga con un látigo. Una imagen que solo podría observarse en películas
clasificadas X de temáticas parafílicas... ahora se vuelven ordinarias y hasta
ejemplificantes... no es que se pretenda que toda mujer haga eso con su pareja
masculina; no al menos físicamente, pero sí como poco dan un ejemplo de cómo
debe tratarlo psicológicamente. De manera subliminal se les ofrece a la mujer la
idea de que el hombre debe ser castigado, y si físicamente no pueden hacerlo lo
harán psicológicamente, "lo tienen merecido". Las canciones sobre todos
femeninas se han vuelto una proclama contra la naturaleza, inferior, de los
hombres... tan solo tienes que poner la radio o encender el televisor para
comprobarlo a diario.

Leónidas también era hembrista

¿Habéis visto la película "Los 300"? Nos la vendieron como un canto a la testosterona, casi como el último reducto de masculinidad que quedaba en un cine presidido por ñoñas películas de sentimientos fáciles. Sangre, cabezas cortadas, flechas, cadáveres, traiciones, la dosis justa de sexo... y ante todo Esparta y su rey Leónidas, capaz de sobrevivir en calzoncillos en medio del monte mientras nieva y se enfrenta a un lobo al que atraviesa con su lanza.

Los 300 no es tan hembrista como Cenicienta, pero va en esa línea. Recordemos que hembrista es todo aquello que presupone una superioridad del género femenino sobre el masculino. Mientras el patriarcado es el "régimen" social del machismo, el equivalente femenino del hembrismo sería el matriarcado, una sociedad en la que las mujeres son quienes definen las reglas, quienes dominan, quienes mandan y se sitúan más allá del bien y del mal como decían Los Rebeldes en su canción.

Veamos algunos puntillos hembristas que muestran hasta qué punto en la Esparta reconstruida en el siglo XXI para la ocasión se consideraba que la mujer estaba varios puntos por encima del hombre:

• Antes de que Leónidas grite aquello tan famoso de "Esto es... Espartaaaaa", mira a su reina, quien expresa de modo no verbal su asentimiento y da permiso para que ejerza violencia.
• Se sitúa la maternidad un grado por encima: "Sólo las espartanas traemos al mundo a hombres de verdad"
• Es la reina quien, más allá del bien y del mal, asesina al malvado traidor. Vale, eso también podría hacerlo un hombre, pero...
• Las mujeres espartanas no iban a la guerra a batallar contra los persas. Se quedaban en Esparta pariendo espartanitos. Sus vidas eran, pues, más importantes.
  
• Mientras Leónidas muere llama a su mujer, pero no por su nombre, sino como "Mi reina". Se reconoce de esta forma el poder que ella tenía sobre él.
• Durante toda la película el poderoso rey Leónidas trata siempre a su reina como si fuese alguien superior.

¿Conocéis alguna más? Hacédmela saber y la añadimos.

¿Saben poner la lavadora?

No recuerdo el programa, aunque supongo que sería "España Directo", o su correspondiente en las tardes de los domingos. El caso es que mientras paseaba por una tienda de electrodomésticos me he encontrado con una reportera micrófono en mano que preguntaba a hombres (no a mujeres) si sabían poner la lavadora. ¿Anecdótico? Me temo que no.

¿Qué habría pasado en el ministerio de igual-da, los diversos institutos de la mujer y no sé cuántas instancias legales más si la pregunta hubiera sido: ¿Sabe cambiar un enchufe? ¿Y si además se la hicieran sólo a mujeres?

Espabilemos, el sexismo no ha desaparecido, sólo ha cambiado de signo.