Igualdad prescribe cómo tratar la violencia en los medios de comunicación

Igualdad explicará cómo tratar la violencia machista en los medios de comunicación

El Ministerio de Igualdad quiere impartir cursos a los periodistas en materia de violencia de machista.

A través de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, el ministerio de Bibiana Aído ha remitido una carta a los medios de comunicación para ofrecer dichos talleres a sus redactores.

El delegado en la materia, Miguel Lorente, incide en la importancia de "mejorar la forma de informar sobre violencia de género, no sólo para concienciar sino para no generar elementos que puedan suponer un mayor riesgo" para las víctimas.

Los cursos se realizarán en las propias redacciones para que acuda el mayor número de personas. Y cómo material de trabajo utilizarán "el que ellos mismos elaboran para ver aquellos elementos que son positivos y tratar de corregir y mejorar aquellos aspectos que pueden actuar en sentido contrario, tanto por el contenido como por la forma de abordarlo", explica Lorente.

El objetivo es "hacerlo primero" en las redacciones de contenidos "informativos" y después, a las de "entretenimiento, donde hay mucho sector social que recibe mensajes que pueden ser equívocos".

Asimismo, Lorente confirma que se celebrará una reunión del Ministerio de Igualdad con las comunidades autónomas a la vuelta del verano para tratar, entre otros, la cobertura informativa de la violencia de género "para que la información que den sea útil para el objeto de informar, de formar opinión y actuar críticamente con los maltratadores".

Evitar el efecto imitación
Lorente sostiene que en la sucesión de crímenes machistas influye un "efecto imitación" por el que un agresor que ya tiene en mente matar a su víctima, recibe por los medios de comunicación elementos como para precipitar su decisión y llevarla a la práctica, teoría que ha sido cuestionada en sede parlamentaria por el Grupo Popular.

"El efecto imitación existe, lo que tenemos que identificar es cómo se produce y en qué casos se lleva a cabo", explica el delegado del Gobierno, para quien "la repetición de conductas es algo muy humano" y muchas veces el agresor "necesita elementos que refuercen su decisión".

No obstante, aclara que "eso no quiere decir que el efecto imitación sea el precipitante ni el único elemento, que siempre será la voluntad del agresor". "Pero se trata de elementos que facilitan o no facilitan y tenemos que entender que actúa en un porcentaje de casos, aunque bajo, y que lo hace de manera muy diferente y muy distinta respecto de unos agresores u otros", añade.

¿Epidemia de divorcios?

Puede que sea una casualidad, pero últimamente en mi entorno se están rompiendo un buen número de parejas, y no hablo de aquellas en las que uno de los dos decide convivir con el otro porque no le queda más remedio, que haberlas haylas. Hablo de hombres de cuarenta y tantos o treinta y muchos años, que tras un buen número de años de convivencia deciden liarse la manta a la cabeza y romper con la que hasta entonces era su compañera sentimental, dando al traste con una familia estructurada, sorprendiendo a propios y extraños porque jamás se habría podido esperar tal cosa de gentes tan bien avenidas, y dejando perpleja a la que hasta entonces fue su compañera.

Me pregunto por qué hacen eso, y también se lo he preguntado a algunos de ellos. Conocer la versión del interesado, y en este caso también de la afectada, suele ser más práctico que andar haciendo cábalas sobre lo que sucedió. Ellas me hablan de que él se había ido distanciando, que no le daban importancia, que ha sido una rabieta del momento, que ha sido influenciado por su malvada madre o hermanas, o que seguramente se ha buscado un rollete por ahí afuera. Ellos no.

¿Qué cuentan los hombres que se divorcian de sus mujeres? Sus respuestas son sencillas y escuetas: Están hartos y confusos. En ningún caso lo atribuyen a una rabieta pasajera y, aunque pudiera haber otras personas en sus vidas, no las ven como desencadenantes sino como consecuencia del deterioro de su relación, como si se hubieran buscado una nueva pareja al haber obtenido el divorcio emocional pero no el legal.

¿De qué están hartos? De ser dominados por sus mujeres, de que ellas sean quienes deciden qué tienen que hacer, cuándo tienen que hacerlo, cómo tienen que hacerlo, del rechazo de ellas hacia sus madres y hermanas mientras ellos tienen que reír forzosamente las gracias de sus suegros , suegras, cuñadas y cuñados y estar siempre disponibles para lo que decidan, del gasto excesivo especialmente si el dinero no lo ganan ellas, de que más que en su casa viven en un lugar extraño hecho a imagen y semejanza del gusto de sus mujeres, de una vida social vacía, de patrones de relación en los que se les saca punta a todo si a ellas no les conviene. Están hartos de ellas, de su lado oscuro.
¿Hombres dominados por sus mujeres? Alguien dirá que son los cuatro calzonazos que existen en todas partes, pero no es verdad. Los que yo conozco son tipos íntegros, cuyo principal pecado fue tratarlas a ellas como iguales, intentar compartir en la riqueza, la pobreza, la salud y la enfermedad con ellas. Estos tipos, tras un buen número de años de convivencia, fueron descubriendo que no se habían casado con el hada buena sino con la bruja mala y ahora intentan reconducir sus vidas. Ni son maltratadores, ni alcohólicos, ni drogadictos, ni calzonazos, sólo tipos normales que se equivocaron al elegir pareja.
¿Y por qué se han dado cuenta? Después de años de convivencia uno va viendo demasiadas cosas como para obviarlas todas o como para atribuir siempre intenciones benéficas a acciones que le producen daño. Además, hay cosas que pocos hombres perdonaríamos. Decía Shere Hite que lo más importante para el varón es sentirse aceptado, y el rechazo a tu familia de origen, sea por el motivo que sea, es también una muestra de rechazo a uno mismo, como también lo es el gastarse alegremente el dinero que a uno tanto le ha costado conseguir, o el que se intente educar a los hijos por medios emocionalmente salvajes. Se han dado cuenta porque todo era demasiado evidente y porque hasta la comprensión tiene un límite.

Están confusos porque no saben hacia dónde quieren ir, porque quisieron crear un hogar con aquella mujer de la que ahora se separan. Ya no son unos niños y sus intereses y aficiones han cambiado desde entonces. Aunque de forma más o menos transitoria vuelvan a antiguos rituales de apareamiento saliendo por las noches de copas, quedando para cenar con mujeres o buscando sexo en ellas, ahora lo importante es tener alguien con quien compartir la vida privada. Como decía Alejandro Sanz, "a la primera persona...", tan difícil de encontrar.
Aquella relación, la idea de familia, les daba seguridad. Funcionaba como el antídoto al miedo a la soledad, a ese vacío de la vida privada que todos y cada uno de los seres humanos arrastramos y que cada uno intentamos tapar a nuestra manera. Ahora no hay un camino, no hay ni casa, ni hijos, ni retribuciones económicas porque una buena parte de todo se lo lleva ella tras el divorcio. Quedan ellos mismos, con sus manos y sus capacidades para salir adelante en una vida que tienen que empezar a escribir desde cero y sin apoyos porque nadie parece comprenderles, y porque las nuevas parejas que creyeron crear son aún más efímeras y dañinas que la antigua.

Mis amigos se divorcian, y en mi intimidad estoy seguro de que envidio su arrojo por hacerlo.

Mitosy mentiras del feminismo de género

En la lista de correo del CCPMI ha llegado este mensaje, del que se nos pide que demos la máxima difusión. Allá va.

Las feministas radicales repiten una y otra vez las falsas discriminaciones de las que son objeto en todos los campos. Su fin es conseguir una justificación a la implantación de sus criterios, conseguir privilegios y prebendas además de mantener la industria boyante de la que disfrutan sin sudar una sola gota mientras siguen cobrando las más que generosas subvenciones.

Entre otras mentiras y falacias se encuentran las siguientes, que pueden desmontarse sin dificultad recabando los datos correspondientes.

Sanidad: Las feministas se quejan del trato discriminatorio que sufren las mujeres en el sistema de sanidad.

1. La esperanza de vida de los varones era en 1998 de 75,3 años, la de las mujeres de 82,2 (www.ine.es). Esto es sólo atribuible a la mejora en la sanidad y sobre todo en la femenina. Hasta no hace muchas décadas la esperanza de vida de las mujeres era menor a la de los hombres. La evolución de la esperanza de vida ha sido notoriamente mejor para las mujeres en estas últimas décadas (www.ine.es).

2. ¿Quién no ha estado en un ambulatorio? ¿Cuál es el porcentaje de mujeres y hombres entre los pacientes que esperan a que les atienda el médico de turno? Cualquiera que haya pasado por un centro de salud habrá visto que las mujeres son, con diferencia, quienes acuden en mayor medida a estos centros. En buena parte de las ocasiones para matar el tiempo. Baste recordar el número de Los Morancos. Dos mujeres que se encuentran en el ambulatorio. Le dice la una a la otra: "Hace mucho que no te veo por aquí. Pensaba que estabas enferma".

3. Un 77% de los fallecidos en accidentes de tráfico, fueron varones (www.ine.es).

4. La tasa de mortalidad por cáncer de mama es casi idéntica, año tras año, a la de cáncer de próstata (www.ine.es). ¿Quién no conoce campañas de prevención y tratamiento de cáncer de mama? ¿Quién conoce alguna campaña de prevención y tratamiento de cáncer de próstata? Pero las feministas radicales se quejan de los escasos medios de que disponen las mujeres y el trato discriminatorio que reciben por el hecho de ser mujeres.

5. Un 80% de los casos de SIDA hasta mediados de 2005 eran de varones ( www.ine.es ). En España y en el resto del mundo. Pero las feministas radicales dicen lo contrario.

6. Quien realiza en TODOS los casos la ablación del clítoris son mujeres. Sin necesidad alguna pues basta decir al varón de turno cualquier tontería, más aún en esos países donde la incultura es palmaria, para que se crea cualquier cosa. Pero la adalid del feminismo radical en España, María Teresa Fernández de la Vega, se va de viaje a África para, entre otras cosas, luchar contra la costumbre de la ablación. Sorprendentemente una de las fotos más perseguidas por la vicepresidenta es la que se hizo con la premio Nobel de la paz quien es una ardiente defensora de la ablación del clítoris.


Empleo: Las feministas se quejan del menor sueldo a igual trabajo o de que las mujeres no ocupan puestos de dirección porque se las veta.

1. En España, a igual trabajo las mujeres cobran igual salario. Entre otras cosas porque a la empresa no le compensa ir contra la ley y tener una multa más cuantiosa que el supuesto ahorro en el inferior salario. De hecho hay al menos dos premios que a día de hoy siguen desiertos, para quien demuestre que una mujer cobra menos por el mismo trabajo. Premio de la Unión de separados y de la Asociación de Separados de Badajoz.

2. La Organización Internacional del Trabajo manifiesta su pesar porque los medios de comunicación manipulan la información facilitada al respecto. Ningún medio corrige su "error".

3. La mayor parte del empleo creado en los últimos años es femenino. Esperanza Aguirre no deja de presumir de ello. Casi el 70% del empleo creado ha sido ocupado por mujeres. La tasa de paro femenino es casi idéntica al masculino. En Castilla La Mancha presumen de lo mismo. La consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid asegura que el 98% del empleo creado en el anterior año ha sido ocupado por mujeres.

4. Las mujeres extranjeras tienen una ocupación de casi el 100%. Esto es, quieren trabajar y encuentran trabajo. Por el contrario, las nacionales tienen una tasa de ocupación muy inferior. ¿De verdad quieren trabajar?

5. La mayor parte de los empleos de las mujeres lo son en trabajos cómodos. Dentro de un edificio con calefacción y aire acondicionado y horarios gratos. La mina, el andamio, el pesquero, etc., no son opciones que elijan las mujeres.

6. Los sectores laborales con más riesgo de accidentes, mortales o no, están llenos de hombres. Los menos "accidentados" están copados por mujeres. www.ine.es. Si hablamos de muertes en accidente laboral, el monopolio es de los hombres.

7. El propio ministro de Trabajo, Caldera, miembro del equipo de gobierno feminista radical de Rodríguez Zapatero, señala que es falso que las mujeres cobren menos que los hombres. "Por el mismo trabajo, hombres y mujeres reciben el mismo salario; el problema radica en que los hombres ocupan los puestos mejor pagados y de mayor responsabilidad" (El País, 12-3-2006). Sólo hay que ver cuántas mujeres están subidas al andamio, picando en la mina, pescando en el Gran Sol embarcadas durante varios meses, etc., y cobrando los pluses de peligrosidad.

8. El secretario general de comisiones Obreras, José María Fidalgo, en el programa de TVE "Los desayunos de TVE" emitido en directo el 10 de octubre de 2007 también negó que en España una mujer cobre menos dinero que un hombre a igual trabajo.

9. El Ministerio de Justicia da cifras sobre su personal, entre otros, la proporción de mujeres y hombres en los distintos grupos. Estos datos hablan por si solos. ¿Quién está discriminado, el hombre o la mujer?

10. Bomberos. Las feministas quieren que las pruebas de acceso a la profesión sean menos exigentes para las mujeres. ¿Pesarán menos las personas evacuadas por el simple hecho de ser atendidas por una mujer? ¿Utilizarán mangueras más pequeñas y ligeras? ¿O serán destinadas las mujeres bombero a empleos administrativos lejos del peligro?

11. Las pruebas de acceso a Policía son menos exigentes para las mujeres. Cuando se han de enfrentar a un delincuente, ¿se niegan a hacerlo si el malhechor excede de los límites que, por ser mujer, le pusieron en el examen? ¿Les dan pistolas menos pesadas y con menor retroceso fabricadas ex profeso?

12. En el Ejército sucede igual que en la policía en lo referente a las pruebas de acceso. Además la Ley de género les concede beneficios adicionales. En caso de conflicto armado y en situación de combate, ¿harán como Gila y le dirán al enemigo que el bazoka o el mortero o la metralleta son muy pesados y que se suspende el combate?

13. La Ley de igualdad obliga a las cuotas en la carrera judicial y sobre todo, en los órganos de decisión y control del poder judicial. Se llega al esperpento de que, precisamente en el propio ámbito de la Administración de Justicia, "ante una demanda sobre discriminación por razón de sexo deberá ser el demandado quien pruebe la ausencia de la misma". El principio de presunción de inocencia nuevamente vulnerado como ya pasó con la Ley integral contra la violencia de género.

14. Las mujeres no están en puestos de dirección porque no optan a ellos pero nadie se lo impide. En fechas recientes el director de Pepsico, una de las mayores multinacionales, ha dejado su cargo porque sus prioridades han cambiado. Prefiere pasar más tiempo con su familia. No es la primera vez que en esta empresa la presidenta deja su puesto por este motivo. Le sustituye una mujer. En España, el fabricante de coches que más vende es Citroen, en buena medida debido a que al mando de la empresa se haya una mujer, Magda Salarich.

15. La misión más importante de los últimos años de la NASA, el restablecimiento de las misiones del trasbordador tras el último accidente, ha estado bajo el mando de una mujer, Eileen Collins. Nadie impide a otras mujeres optar a estos puestos de responsabilidad. En España el Ejércto del aire acepta en sus filas a las mujeres que superen las pruebas de acceso quienes incluso llegan a obtener el primer puesto.

16. Michele Mouton estuvo a punto de ganar el mundial de rallies. Jutta Kleinschmid ha ganado el rally París-Dakar. Nadie impide a otras mujeres hacer lo mismo.

17. La maternidad condiciona a la mujer aunque ni de lejos con la severidad con la que nos quieren hacer creer. Son numerosos los casos de atletas que vuelven a dominar sus respectivos deportes tras la maternidad. Quizás el caso de Fanny Blankers-Koen sea el más paradigmático pues tras pasar la Segunda Guera Mundial y tener dos hijos ganó la medalla de oro en todas las pruebas en la que la dejaron participar en los Juegos Olímpicos de Londres.

18. Según el profesor de la Universidad Antonio Nebrija, ,dentro de los cursos de alta dirección que se imparten en esta Universidad, hay más mujeres que hombres en los cursos de grado inferior. En los de grado medio, las proporciones entre hombres y mujeres se igualan pero en los cursos de alta dirección las mujeres son escasas. Nada ni nadie impide a las mujeres matricularse y cursar estos estudios.

19. En los últimos años se están igualando los premios en tenis en las categorías masculina y femenina. Dos de las mayores defensoras de esta campaña son Sarapova y Arancha Sánchez Vicario. Pero analizado con un poco de detenimiento se constata que las mujeres cobran premios muy superiores a los hombres. La duración de los partidos y el nivel de la competencia es muy distinto entre el circuito masculino y el femenino.

20. La ministra de igualdad, Bibiana Aido, dice que la crisis económica repercute en mayor medida en las mujeres en general y en concreto en el empleo femenino ya que las mujeres mantienen mejor que los hombres su puesto de trabajo cuando hay crisis. Al menos es lo que dicen los datos oficiales. ¿Es Bibiana Aído una ignorante e incompetente o es una mentirosa y una prevaricadora? ¿O es todo ello?

Educación: las feministas radicales se quejan de las dificultades de las mujeres para acceder a la educación.

1. La escolarización en España es obligatoria hasta los 16 años. Independientemente del sexo.

2. La mayor parte de los universitarios en España son mujeres (www.ine.es). Las feministas radicales siguen quejándose de las trabas que sufren las mujeres para acceder a la Universidad pero los datos demuestran lo contrario. Las mujeres son mayoría en la Universidad.

3. El fracaso escolar es más alto entre los varones que entre las mujeres. El 30 y 22%, respectivamente, en el curso 2002-03, último disponible. www.ine.es.

4. La elección de la carrera es particular e individual y a nadie se le impide cursar la carrera elegida. Sin embargo las mujeres siguen eligiendo mayoritariamente las carreras de humanidades. En las ciencias siguen siendo la minoría. ¿Por qué? ¿Por qué eligen las carreras más fáciles? ¿No será la facilidad en conseguir un título universitario y poder opositar? ¿O es una forma sencilla de cazar marido?

5. En casi todas las universidades ya hay departamentos de estudios de género. Estamos cerca de que se cree una carrera universitaria sobre este tema. La futura asignatura de educación para la ciudadanía tiene un marcado sesgo de género. No en vano está siendo incubada en la Universidad Carlos III, famosa por la carga ideológica y política de su Rectorado al frente del cual se haya Gregorio Peces Barba.

Reproducción. Éste es otro aspecto reivindicado por las feministas utilizando falsedades. Empezando por el lenguaje pues le llaman derechos de reproducción y salud sexual. Por supuesto de las mujeres. Los varones no tienen estos derechos. Los humanos hemos de ser iguales ante la ley. Y en este asunto de la reproducción la discriminación contra el varón y el trato de favor hacia la mujer es más que evidente.

Si una mujer quiere interrumpir el embarazo, el hombre no puede impedirlo y la mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El niño muere y el padre deja de serlo aún queriendo serlo. ¿Por qué no se le obliga a la gestante a terminar el embarazo y dejar que el padre se encargue del niño ya que ella no lo quiere?

Si una mujer quiere seguir adelante con el embarazo, el hombre no puede impedirlo y la mujer decide sobre el futuro del niño y del padre. El niño vive gracias a la decisión de la madre y el padre es obligado a serlo a pesar de que esté en contra? Si el padre no quiere serlo, ¿por qué la madre puede obligarle a serlo aún cuando haya siendo engañado en la concepción del niño?

¿Por qué la mujer puede deshacerse de la "carga" cuando quiera sin que el hombre tenga siquiera conocimiento de ello?

¿Por qué al hombre se le obliga a mantener al niño y a la madre prácticamente de por vida por la única decisión de la madre?

Si un hombre golpea, aún accidentalmente, a una mujer embarazada se enfrentará a responsabilidad penal y civil por daños a la madre y al niño. Pues no se le trata como feto o embrión o proyecto o grupo de células sino como persona porque la madre, y nadie más, así lo ha decidido. Además al hombre se le pondrán todos los agravantes y el desprecio más absoluto de la sociedad. Si una madre decide deshacerse del feto o embrión o proyecto o grupo de células no sólo no pasa nada sino que el estado le facilita la labor. Pues como feto o embrión o proyecto o grupo de células y no como persona se le trata porque la madre, y nadie más, así lo ha decidido. El padre no sólo no puede decidir (en muchas ocasiones ni se entera) sino que además se enfrentará a un proceso penal si intenta impedir el aborto. Además al padre se le pondrán todos los agravantes y el desprecio más absoluto de la sociedad esgrimiendo disparates como que ha denunciado por despecho o por celos.

Esto se prolonga a lo largo de toda la vida del feto, embrión, grupo de células o bebé, según el criterio de la madre, durante la cual el padre sólo tendrá el papel, afecto, responsabilidad, cariño, etc. que la madre decida que puede tener con respecto al niño. Ni un miligramo más ni uno menos.

Recordemos el caso del tenista Boris Becker. Tras unas miradas cómplices con una camarera, acaba en los servicios. Tras una felación, la mujer se queda con el semen y se fecunda artificialmente. A Boris Becker se le ha obligado a responsabilizarse de un niño engendrado sin su conocimiento ni consentimiento. En términos legales debería haber sido castigada la mujer por estafa, etc. Pero se le ha castigado al hombre y premiado a la mujer por su fechoría obligando al padre a mantener al hijo y a la madre prácticamente de por vida. Además en términos científicos/jurídicos, lo que se ha protegido son los espermatozoides (células sexuales aploides). Ni siquiera al óvulo fecundado. ¿Acabará siendo delito masturbarse porque asesinamos a un niño como mantenía la Iglesia Católica hasta hace unos años? Si tu esposa, pareja o la camarera deciden que estás desperdiciando espermatozoides que podrían ser un óvulo fecundado SUYO DE ELLA, ¿te podrá llevar a la cárcel?

Ya son frecuentes los casos en que una pareja de lesbianas que ha recurrido a la fecundación artificial para tener un hijo, tras la posterior separación, reclaman judicialmente la responsabilidad del padre que donó de forma anónima su esperma según lo estipulado en la ley. Finalmente y por orden judicial, el donante anónimo ha sido obligado a cumplir con sus "obligaciones paternas". Veamos un caso en Inglaterra y otro en Suecia. ¿Acabarán por tipificar como delito la masturbación masculina?

No hemos de olvidar que el Código Civil establece que se considerarán hijos del matrimonio los habidos durante el matrimonio pero todos sabemos que una buena parte de los hijos tienen un padre biológico distinto al legal sin que el padre legal, léase marido, lo sepa. Algunos estudios cifran en el 25% el número de hijos que no son del marido. Este porcentaje se ha ido incrementando en los últimos años, seguramente por el avance técnico y el abaratamiento de la prueba, pues en el año 1998 era sólo el 10% el porcentaje de "padres" estafados. Pero al marido se le obliga a alimentar al hijo que no es suyo, lo que no deja de ser una estafa, no olvidemos que el matrimonio no deja de ser un contrato mercantil y que incluso en la mayoría de los casos genera una sociedad mercantil llamada sociedad de gananciales. Estafa consentida y alentada por la Administración pública pues, entre otras cosas, ya hay medios suficientes y poco costosos para determinar la paternidad en el momento del parto al igual que se toma huellas dactilares y plantares a los niños para evitar su extravio. Recordemos como define el Código Penal la estafa:

Artículo 248.

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

Resumiendo: los hombres son padres en tanto en cuanto la madre lo quiera y en la medida que ésta quiera.

Legislación: las feministas radicales se quejan del trato discriminatorio que las leyes les dan. Interpretando torticeramente la constitución promueven la discriminación positiva. Ninguna discriminación es positiva por definición. En cuanto al artículo 9, el término remover no puede ser justificación para imponer otros obstáculos a otros colectivos.

1. La ley de violencia de género es la máxima expresión de la desigualdad promovida por las feministas radicales. Además está basada en mentiras y falsedades. Para colmo de discriminación, obliga a que el resto de las leyes pasen por el filtro de la perspectiva de género.

2.El código de tratamiento de noticias sobre violencia de género deja bien claro que la información debe manipularse u ocultarse para dar visos de credibilidad a cuanto dicen las feministas radicales.

3. La ley de igualdad obliga a fomentar medidas que promueven la desigualdad. Obligando incluso a contratar a inútiles por razón de sexo condenando a numerosas empresas a la quiebra por la pésima gestión o por tener que contratar a personal innecesario por el simple hecho de cubrir una cuota. Y dejando a las mujeres con la sombra de la duda de si son seleccionadas por su valía o por su sexo. En cualquier caso e independientemente del sexo de los afectados, obligará a cubrir puestos con personal incompetente para cubrir las cuotas dejando a las personas competentes fuera de juego. Da igual que todos los agentes implicados estén en contra.

4. En el Consejo General del Poder Judicial ya es norma que a parecidos o similares méritos (ni siquiera iguales), se ha de primar a la mujer y darle el puesto. Por supuesto, las feministas exigen que los puestos se ocupen por cuotas, no por méritos profesionales y académicos.

5. Es sorprendente lo rápido que se ha olvidado la existencia del servicio militar: la inmensa mayoría de los varones de este país han pasado un año en condiciones de esclavitud por el mero hecho de haber nacido con testículos. Es cierto que en España ya no hay servicio militar obligatorio (desde hace la astronómica cifra de tres años), pero en la mayor parte de Europa sigue existiendo. Y, aunque la noticia fue cuidadosamente evitada por los grandes medios, ni los distintos tribunales constitucionales europeos, ni el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideraron que tal cosa se pudiera considerar discriminación de sexo (aunque, demostrando su profunda coherencia, estos mismos tribunales consideraron que sí era discriminatorio el que las mujeres no pudieran ser militares profesionales) (by anonimous).

Riqueza: las feministas radicales se quejan de la diferencia en el reparto de la riqueza. Por supuesto, según ellas, las más desfavorecidas son las mujeres. Pero, como siempre, la manipulación de los datos es la constante.

1. Entre los hogares encabezados por mujeres están muy sobrerrepresentados los hogares de la tercera edad, que, como es obvio, tienen ingresos relativamente bajos en comparación con el resto, mientras que no sucede lo mismo en el caso de los hogares encabezados por varones.
2. Un 83% de las personas sin hogar (2005) son varones. Así lo dice el Instituto Nacional de Estadística. La mayor parte expoliados en procesos de separación.
3. En casi toda España el régimen económico en el matrimonio, por defecto, es el de bienes gananciales. Esto es, independientemente de quien genere los ingresos, éstos pasan a ser propiedad de ambos cónyuges a partes iguales.

Justicia: las feministas radicales se quejan del trato que reciben en los juzgados. Pero los datos reflejan el trato más que ventajoso que reciben.

1. Un porcentaje mínimo de las custodias de los hijos se otorgan a los padres y son, casi siempre, cuando la madre abandona a los hijos.

2. Las feministas radicales argumentan que los padres no piden la custodia. No sólo es mentira sino que hasta hace bien poco la ley de divorcio de 1981 se lo impedía pues el art. 159 del Código Civil estipulaba que los menores de siete años (la mayor parte de los casos) siempre debían quedar bajo la custodia de la madre. Este artículo fue derogado por el tribunal Constitucional, al discriminar por sexo, en el año 1991. A día de hoy la mayor parte de los abogados y buena parte de los jueces siguen pensando que este precepto está en vigor por lo que asesoran o sentencian de forma errónea.

3. Al igual que hace unos lustros la mujer podía verse obligada a aguantar carros y carretas dentro del matrimonio pues la legislación le desfavorecía, en la actualidad es el varón quien ha de soportar todo tipo de vejaciones pues es consciente de que en caso de separación tiene todas las de perder. Hijos, casa, ... hasta la dignidad.

4. La ley de violencia de género instaura de nuevo el delito penal de autor. Los hombres son condenados de forma más severa por el simple hecho de serlo.

5. La Ley de violencia de género obliga a que todas las demás leyes y normativas pasen previamente a su tramitación y aprobación por el filtro de la perspectiva de género promoviendo la discriminación, la desigualdad y la injusticia.

6. El principio de presunción de inocencia ha quedado postergado por el principio de presunción de veracidad de la víctima. Basta la palabra de una mujer para condenar a un hombre. Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo ya han sentado doctrina y jurisprudencia al respecto incluso antes de la promulgación de la Ley de género. A mayor abundamiento la Ley de igualdad en su artículo trece establece que es el acusado quien debe demostrar su inocencia.

7. A igual delito y circunstancias a la mujer se le impone una pena considerablemente inferior. Esto rige en todo el mundo occidental. La rehabilitación también es más fácil por estar más apoyadas por las instituciones argumentando, nuevamente, más mentiras. En asuntos de familia, los ejemplos son numerosos y escandalosos (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3). En asuntos penales también rige esta discriminación a favor de la mujer. Veamos un ejemplo: si una mujer asesina quemando a un hombre, asesinato del que hace ostentación, la justicia le impone nueve años de cárcel otorgándole todos los beneficios y atenuantes. Si un hombre quema un sofá, aunque no haya pruebas de ello sino incluso de lo contrario, se le condena a quince años de cárcel.

8. Tras la condena del juzgado, a las mujeres se les pasa al pabellón de psiquiatría o se les pone "tratamiento psiquiátrico" para eludir la pena. Veamos el caso de la madre de Alba de Barcelona o la asesina de Benezujar o la de Pontevedra.

9. Las mujeres reciben mejor trato en las cárceles. Incluso pueden tener a sus hijos consigo. Los varones lo tienen prohibido. Incluso las instalaciones son mejores. Baste un ejemplo. En Alcalá-Meco hay tres módulos. Dos para varones y uno para mujeres. Los de varones son como nos imaginamos tras ver películas, documentales o el telediario. El de mujeres son chalets con piscinas. "Meco piscinas" en el argot de los funcionarios de prisiones.

10. Las mujeres reciben más ayuda tras la excarcelación para reincorporarse a la sociedad.

11. Un 71 % de las víctimas de homicidio en 2003 fueron varones (www.ine.es).

12. Los varones se suicidan de tres a cuatro veces más que las mujeres (ww.ine.es). Si hay por medio una separación o divorcio la diferencia aumenta considerablemente. De hecho desde el año 2006 este dato se manipula por orden del gobierno a instancias de los grupos feminazis.

13. Un 92% de la población reclusa son varones (www.ine.es). Como en los trabajos honrados, el varón es también el encargado de conseguir el dinero en los trabajos ilegales o el encargado de resolver los "problemas".

14. También son varones la inmensa mayoría de los delincuentes. Por ejemplo, lo son el 89% de los delincuentes juveniles (www.ine.es). ¿No será que se le "obliga" al varón a sacar las castañas del fuego quedando la hembra en casa a la espera?

15. Las mujeres reciben asistencia jurídica gratuita para todo tipo de cuestiones. En Madrid, por ejemplo, la Asociación Libre de Abogados (feminista radical de izquierdas) es quien tiene el acuerdo con el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma (ambas gobernadas por el Partido Popular) para prestar este servicio.

16. Tras la separación de la pareja de lesbianas se establece un régimen de visitas sin mayores problemas ni trabas judiciales. A fin de cuentas las dos son mujeres y madres y "ha primado el bien del menor". Cuando es el padre quien solicita la custodia, compartida o monoparental, o simplemente un régimen de visitas, las trabas judiciales surgen por doquier.

Ayudas sociales: las feministas radicales se queja de los escasos medios y ayudas con que cuentan las mujeres. Pero la realidad es bien diferente.

1. La cantidad de dinero que reciben las asociaciones feministas vía subvenciones llega a límites imposibles de creer y de calcular por la negativa a ser auditadas.

2. Un 83% de las personas sin hogar son varones (www.ine.es). La mayor parte, padres separados expoliados.

3. Jerez de la Frontera: ¿no dan ayuda por no ser víctima de violencia física o por no ser de la pandilla? ¿No es este caso una demostración palmaria de que estamos ante una organización dedicada al saqueo de las arcas del Estado?

4. Las mujeres tienen subvenciones para compra de vivienda por el hecho de ser mujer.

5. Las mujeres tienen subvenciones para creación de empresas si son mujeres las socias, tanto para cubrir parte de la inversión como para obtener la totalidad de los fondos como hace la Junta de Castilla y León en su plan Dike. Para solicitar estas ayudas y recibirlas no hace falta sentencia siquiera. Basta con un certificado de la asociación feminista de turno.

6. Las mujeres tienen subvenciones para investigación si son mujeres las investigadoras.

7. El carnet de conducir en Castilla La Mancha está subvencionado para las mujeres. En la Empresa Municipal de Transportes de Madrid las mujeres obtienen el carnet sin pagar un céntimo. Esta práctica se está implantando en toda España con el apoyo económico del Estado a través de Ayuntamientos y el Instituto de la Mujer. Las agraciadas no muestran siquiera un mínimo de gratitud al estar "seguras y convencidas" del derecho que les asiste.

8.A las mujeres se les conceden rebajas del 50% del IBI.

9.Incluso asesinando, las mujeres tienen ayudas del Estado.

10. El cheque-bebé es en realidad una ayuda a la mujer, no a la familia ni al bebé.

Maltrato: este el buque insignia de las feministas radicales. Como en todo, lo que nos cuentan es un cúmulo de mentiras.

1. Las cifras de maltrato a las mujeres se magnifican y falsean. La forma de contabilizar las muertas no distingue las causas, contabiliza por duplicado el mismo caso, se añaden las extranjeras, se agregan los casos de delincuencia o los de drogas, se suman los casos de autoeutanasia en ancianos desvalidos, etc.

2. Quienes osan sacar a la luz las falsedades y manipulaciones de este colectivo equiparable a una secta, son objeto de una persecución implacable, intentando el desprestigio del disidente/opositor. En primer lugar se habla de la ignorancia sobre el tema del indviduo defenestrado pasando luego a las injurias y calumnias. Como ejemplo, oigamos las declaraciones de Rosa Peris sobre Dª. María Sanahuja, jueza decana de Barcelona.

3. Las mujeres y sus hijos internos en las casas de acogida, y en concreto en el CARRM que dirige Ana María Pérez del Campo, son víctimas de maltrato dentro de la casa de acogida por parte de quienes, se supone, deberían protegerlas. Lejos de ser un caso aislado es la constante y el ejemplo que se sigue en estos centros.

4. Las cifras de hombres asesinados se ocultan por ser similares e incluso superiores a las de mujeres. Montserrat Comas, directora del Observatorio contra la violencia de género dependiente del Consejo General del Poder Judicial, declara en público que no hay varones que sufran violencia doméstica. Pero en sus propios informes se dice lo contrario. ¿Por qué miente Montserrat Comas?

5. Las noticias sobre mujeres maltratadas se magnifican y repiten hasta la naúsea. Las noticias sobre mujeres maltratadoras se obvian o se limitan a dos renglones en un rincón del periódico de turno.

6. El Instituto de la Mujer no le va a la zaga en cuanto a manipulación de datos. Vemos en este ejemplo como su directora, Rosa Peris, demuestra su falta de escrúpulos al manipular tan descaradamente los datos que incurre en errores de parvulario.

7. El maltrato infantil es perpetrado por las madres en su mayor parte. En algunos apartados es casi un monopolio de las madres. En España y en todo el mundo occidental.

8. La mutilación genital a menores se produce en mayor medida a los varones. Rara vez se hace mención a este asunto. No sólo hablamos de la circuncisión sino de la mutilación total del pene tanto a adultos como a menores en conflictos bélicos. Las comparaciones son odiosas pero tras la ablación del clítoris la mujer sigue siendo fértil (aún con el riesgo de muerte en el parto incrementado por semejante práctica) pero por contra el hombre al que le han segado el pene difícilmente podrá tener descendencia.

9. Según Soledad Murillo, preguntar para saber la verdad es maltrato.

10. La macroencuesta del Instituto de la Mujer es un ejemplo claro de manipulación de la opinión pública.

11. El maltrato a los ancianos, al igual que el infantil, es perpetrado en su mayor parte por la mujer.

12. Los "expertos" que presentan las feministas no son sino falsarios. Veamos el ejemplo de Lorente Acosta y sus mentiras.

13. Los datos sobre suicidio entre las mujeres se manipulan descaradamente intentando hacernos creer que son superiores a los de hombres. Los datos son contundentes. En condiciones normales elvarón se suicida entre tres y cuatro veces más que la mujer. Si media separación o divorcio la diferencia sube a 8 a 1. Hasta en el INE manipulan este dato eliminando la variable estado civil.

14. Casas de acogida inexistentes pero que son generosamente subvencionadas por las diferentes Administraciones.

15. Cursos y conferencias que ni siquiera se dan pero que cuentan con el soporte económico de las diferentes Administraciones.

16. Ingentes cantidades de dinero destinado a ayudar a mujeres maltratadas que ni existen. Dinero procedente de los Presupuestos Generales del Estado o del Fondo Social Europeo pero que se queda en bolsillos privados. Desgraciadamente sabemos que la mayor parte de las denuncias por maltrato son falsas.

17. La Unión Europea destina dinero para eliminar las desigualdades entre hombres y mujeres. En España se usa para atender a las maltratadas. El criterio que se utiliza para repartir el dinero son las denuncias por malos tratos. Según el propio CGPJ y el Observatorio sobre la violencia de género que dirige la mentirosa Montserrat Comas, la mayor parte de las denuncias por maltrato son archivadas sin más y del resto, la mayor parte terminan en absolución. Esto es, el dinero de la UE se queda sin usar, pues no hay maltratada a quien atender, pero lejos de ser devuelto, queda en bolsillos ajenos. Las Comunidades Autónomas han emprendido una carrera para conseguir estos fondos incitando a la denuncia y agrandando las cifras.

18. Incluso los responsables políticos admiten que la violencia doméstica se reparte equitativamente entre hombres y mujeres. Podemos verlo en las dos noticias siguientes. O en los numerosos estudios serios que al respecto se han elaborado. A pesar de ello, el Fiscal General del Estado ha dado instrucciones de que el varón no pueda ser considerado víctima de violencia doméstica pues la Ley de género lo impide pues considera que las mujeres son pacíficas y los hombres son violentos por naturaleza.
1.ABC, maltrato equitativo.
2.Consejera de bienestar social de Valencia.

19. En el informe de Amnistía Internacional sobre violencia doméstica se afirma: "la violencia doméstica que es la primera causa de muerte de las españolas de entre 16 y 44 años". Pero los datos reales son bien diferentes. Así hay que mencionar algunas cifras del Centro Nacional de Epidemiología, relativas a las causas de defunción en España correspondientes a los años 1999 y 2000. Según las tablas del Centro Nacional de Epidemiología, las causas más destacadas de defunciones de mujeres comprendidas entre los quince y los 44 años fueron, en el año 1999, las siguientes: cáncer de diversos tipos (1.694 defunciones en total), SIDA (267), enfermedades del sistema nervioso (159), enfermedades del corazón (135), enfermedades cerebrovasculares (309), enfermedades del aparato respiratorio (76), cirrosis hepática (104), paro cardíaco (196), accidentes de tráfico (559), envenenamiento accidental (107), suicidio (218), etc. En cambio, las muertes por homicidio, entre las que evidentemente se incluyen las causadas por la violencia doméstica, sólo sumaron 49 víctimas.

a) http://193.146.50.130/mortal/ mortal99/W99_GE.htm

b) http://193.146.50.130/mortal/ mortal2000/w00_edad.h tm

20.

La violencia en otros países de nuestro entorno es muy superior. Curiosamente en los países mediterráneos es mucho menor que en los nórdicos que llevan años aplicando estas aberrantes directrices de género, sin duda por la educación y la cultura. No tiene que ver el clima pues el caso de Irlanda es significativo al tener similares tasas a los países mediterráneos.
21.

El diferente trato que reciben las mujeres y los hombres queda claro en el informe del Bristish Home Office. Es curioso observar a quien recurren los hombres y las mujeres cuando son víctimas de malos tratos. Las mujeres casi no acuden a las amigas (¿no tendrán o no se fiarán de ellas?) y van a comisaría, centro de salud o casas de acogida. Los hombres acuden a sus amigos, en las comisarías son embromados y no tienen posibilidad de ir a centros de salud o casas de acogida.
22.

El 80% de las solicitudes de órdenes de protección son de ecuatorianas. ¿Qué tienen que ver los criterios y actitudes de los colombianos con los españoles? Además es bien sabido en los juzgados que la mayor parte de estos casos son apaños entre los cónyuges para obtener los beneficios sociales.
23.

El 40% de las mujeres asesinadas por "violencia de género" son extranjeras. Teniendo en cuenta la proporción de extranjeros en España, sobre el 10% del total, y que la mayor parte son varones, resulta llamativo a la hora de analizar los motivos de estas muertas que, evidentemente, nada tiene que ver con los argumentos de las feministas radicales.
24.

Pedimos al lector que haga un pequeño esfuerzo de memoria. Le pedimos que haga un repaso a lo largo de su vida y recuerde a cuantas mujeres ha visto golpear, insultar, arañar, zarandear, menospreciar, dar una patada en los testículos, etc., a un varón aún sin motivo. Incluso en público por estar convencidas de tener derecho a ello y, sobre todo, por estar seguras de que el varón golpeado no se defenderá. Haga el mismo repaso para recordar a cuántos varones ha visto hacer lo propio con una mujer. Saque usted sus propias conclusiones de cómo le engañan.
25.

Al varón se le programa desde pequeño no sólo para no agredir a las mujeres sino incluso para soportar las agresiones de las mujeres sin defenderse. La única respuesta a la que un varón es enseñado desde pequeño ante una agresión femenina, es el sufrimiento estoico y el distanciamiento cuando no la huida directamente.
26.

El lamentable asunto de los abusos sexuales a menores es uno de los ejemplos más significativos de la manipulación de los datos y la conciencia colectiva pues sólo se sacan a la luz los casos en los que el abusador es varón. No sólo existen agresoras y abusadoras sexuales sino que estos casos se ocultan sistemáticamente con el agravante añadido de que en la mayoría de los casos el sujeto pasivo es un menor de edad. Afortunadamente en EE. UU. sí hay quien recopila y saca a la luz estos casos. Fijémonos en los casos de pederastia por parte de sacerdotes. ¿Alguien puede creerse que no haya pederastia entre las monjas? El hecho cierto es que todos los varones tienen sobre si la sombra de la sospecha de ser violadores y pederastas mientras las mujeres son consideradas protectoras innatas de la infancia, cuando los hechos demuestran que es la mujer, y en concreto las madres, la mayor maltratadora de niños, llegándose a prohibir a los varones sentarse junto a menores por el simple hecho de ser varones (misma noticia en español) gracias a las continuas campañas para adoctrinar a la sociedad al respecto.
27.

Macroencuesta del Instituto de la Mujer. Los datos de esta encuesta carecen del mínimo rigor científico.
28. Por supuesto, también hay mujeres maltratadoras aunque se haga lo posible por ocultarlo.

LA ENCUESTA DEL EMBUDO

Instrumento de gran eficacia para obtener resultados prediseñados a gusto del consumidor, que después pueden transformarse en propaganda, medidas legales, directrices, subvenciones, etc.

Ejemplo destacado es la macroencuesta de marzo de 2000 sobre "la violencia contra las mujeres" (repetida en 2002 con análogos resultados, aunque con menos impacto publicitario). Permitió determinar que en España había dos millones de maltratadas. Para ello, se consideró "mujer maltratada" a la que respondiese con las palabras "frecuentemente" o "a veces" al menos a UNA de las trece preguntas siguientes, referidas al marido o compañero:

• ¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos?

• ¿Le quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse?

• ¿Le insulta o amenaza?

• ¿Decide las cosas que Ud. puede o no hacer?

• ¿Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas?

• ¿No tiene en cuenta las necesidades de Vd. (le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)?

• ¿En ciertas ocasiones le produce miedo?

• ¿Cuando se enfada llega a empujar o golpear?

• ¿Le dice que a donde va a ir sin él (que no es capaz de hacer nada por si sola)?

• ¿Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe?

• ¿Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)?

• ¿No valora el trabajo que realiza?

• ¿Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a Ud. en buen lugar?

Como la encuesta no se aplicó a los hombres, los periódicos no pudieron sorprendernos al día siguiente con la insólita noticia de que también había dos millones de varones maltratados. Ni se pudo emprender el correspondiente plan para combatir la violencia contra los hombres. Ni adoptar las pertinentes medidas jurídicas y administrativas, incluidas las gigantescas campañas de sensibilización. Ni destinar varios miles de millones de pesetas del presupuesto a la lucha contra esa otra rama de la violencia. ¿Se corregirá esa pequeña omisión en la próxima macroencuesta? Seguramente no.

Prostitución.

1.

Las cifras que ofrecen las feministas radicales sobre prostitución están más que exageradas y en concreto las relativas al dinero que mueve este negocio. Ya sabemos que el dinero es el principal interés de este colectivo.
2.

Entre otras mentiras, sostienen que la casi totalidad de las mujeres ejerce la prostitución forzadas, por supuesto por un varón, cuando es justo al revés pues la casi totalidad ejercen esta profesión de forma voluntaria. Sostienen unos argumentos ridículos intentando impedir que las personas establezcan relaciones comerciales libremente consentidas. Los extremos se tocan y las posiciones de las feministas coinciden con los religiosos más extremistas.

Información: el tratamiento de las noticias y los datos son manipulados groseramente. Además se ha hecho obligatorio.

1.

El código de tratamiento de violencia de género era un secreto a voces si bien ningún periodista se atrevía a decirlo en público. Ahora es la norma. Se obliga a los medios a mentir, falsear y ocultar.
2.

Para Soledad Murillo, preguntar datos es violencia. Esto es, la postura del gobierno es ocultar la realidad.
3. En los medios de comunicación hay instaurados departamentos dedicados a censurar la información con el sesgo de las teorías de género. El más paradigmático es RTVE, cuya censora mayor es Montserrat Boix quien presume de ello e incluso da cursos al respecto como por ejemplo, en los cursos de verano de El Escorial de la UCM.

Teorías: los disparates de las feministas radicales sobre el porqué de la situación de inferioridad que la sociedad les ofrece son además de falsas, delirantes.

1.

Basta teclear en cualquier buscador de internet las palabras hembrista, feminista radical, feminazi, etc., y leer los escritos de estas personas para darse cuenta de los disparatados argumentos, los sofismas y datos falsos que manejan para sostener teorías y criterios abracadabrantes y fuera de todo tino.
2.

Los humanos como el resto de los seres vivos, se adaptan al entorno para salir adelante.
3.

La famosa macroencuesta del Instituto de la Mujer está basada en un estudio/informe/libro patrocinado por La Caixa cuyos autores son Inés Alberdi y Luís Rojas Marcos. Los datos son falsos se miren como se miren y los sofismas campan a sus anchas. En los cursos de verano de El Escorial, Inés Alberdi comentaba como a lo largo de la historia la mujer ha estado sometida al varón. Para defender este disparate citó varios ejemplos "históricos". Por ejemplo que la guerra de Troya empezó por la disputa entre Agamenón y Aquiles por una esclava. De la historia que narra Homero, de Héctor, Paris, Helena y la diosa vanidosa despechada no mencionó nada. Inés Alberdi es hermana de Cristina que estuvo al frente del Instituto de la Mujer y del Ministerio de Asuntos Sociales, ambos organismos son de los mayores subvencionadores de las asociaciones feministas e impulsores de la legislación más discriminatoria promulgada en los últimos siglos. Cristina Alberdi además presume de ser quien estuvo al frente del primer equipo que redactó la Ley de violencia de género.
4.

Para entender de qué pie cojean todas estas feministas radicales basta entrar en sus páginas web y leer sus artículos. Páginas web que salvo excepciones, se hallan alojadas en www.nodo50.org . Consejo mujeres de Madrid, UNAF, Mujeres en red, etc. Este servidor aloja a otros grupos radicales que viven de las subvenciones obtenidas dando datos falsos y argumentando disparates. Ecologistas en acción, Izquierda Unida, Los verdes, Partido Comunista, SOS racismo, etc.
5.

Veamos el ejemplo de la adalid del movimiento feminista, Valerie Solanas y su manifiesto de la mujer SCUM.
6.

No olvidemos que el interés último de las feministas radicales es el dinero y el poder. La mayor parte vía subvenciones.


Más sobre el tema...
César Vidal: Las mentiras del feminismo (añadido 19-9-2010)
Arcadi Espada: El mujerío (añadido 8-11-2010)

¿Es posible defenderse de una acusación de violencia de género?

Afortunadamente sí, aunque no resulte fácil. Vamos a explicar por qué.

La mayor parte de las quejas sobre violencia de género no tienen que ver con el ámbito de las agresiones físicas, sino con el de lo que han llamado violencia psíquica. Si la característica fundamental y diferenciadora de la v.g. es, según su enfoque teórico de base, la necesidad patriarcal de dominación del hombre hacia la mujer, ésta ha de ejercerse de forma oculta, dentro del marco del mundo privado familiar, y ser difícil de demostrar en contextos exteriores. Esto hace que el formato psíquico sea mucho más práctico que los bofetones y garrotazos. No es que no haya violencia física del hombre hacia la mujer, sino que es más probable que la dominación se intente ejercer por medios más sutiles.

Un hombre (ya sabéis que las mujeres no hacen estas cosas, ¿verdad?) puede controlar a su mujer de muchas formas: Aislándola de tal forma que no tenga contacto con otros seres humanos, restringiendo su acceso al dinero, criticando públicamente todo lo que hace, atentando contra su autoestima llamándola inútil, tonta y lindezas similares, amenazándola con hacerle daño o dañando realmente objetos que a ella le gustan, por ejemplo. ¿Cómo se puede demostrar esto? Es difícil, él siempre lo va a negar y a ella nadie va a creerla.

Afortunadamente las cosas han cambiado. Ahora tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional tienen buenos cuerpos de profesionales entrenados para detectar hasta los indicadores más débiles del maltrato y actuar en consecuencia. Los poderes públicos se han gastado una buena cantidad de dinero en formar a las fuerzas de seguridad del Estado para que puedan cumplir con su misión de velar por las leyes y de proteger a las ciudadanas de todo tipo de abusos en el ámbito privado. Esto hace que cuando una mujer vaya a denunciar las agresiones psíquicas que está sufriendo sea acogida con respeto, se la escuche con atención y se le puedan ofrecer vías de acción para librarse de su agresor, vías que muchas veces pasan por la orden de alejamiento o incluso el ingreso en el calabozo por una noche, para que recapacite.

Ahora bien, ¿qué ocurre cuando el agredido es él? Pues que no hay ninguna ley específica para la violencia psíquica contra los hombres porque la teoría de género, diseñada escrupulosamente de acuerdo a los estándares científicos, deja bien claro que eso es imposible, que una mujer sólo agrede en legítima defensa cuando el otro individuo era un maltratador. Ellas se defienden, no maltratan, y eso es algo que hay que tener muy claro. Desde este punto de vista no hace falta ser muy listo para entender que si tu mujer te acusa de maltrato es porque eres un maltratador y si te pega también lo eras. Resulta kafkiano, en el más triste sentido de El Proceso, y no creo que una metamorfosis sea lo más adecuado para salir de la situación.

Por el mero hecho de ser hombres nos vemos entre la espada y la pared. De un lado tenemos la opción de hacer exactamente lo que nuestras mujeres quieren que hagamos aunque pensemos que puede resultarnos perjudicial, ya que así (al menos en teoría) no podrán acusarnos de intentar ser unos dominadores. Del otro, si intentamos exponer nuestras ideas o llegar a acuerdos con ellas y asumimos una postura que no les conviene, posiblemente entremos en conflicto con ellas y todo lo que digamos o hagamos para defender nuestra posición sean intentos patriarcales de dominarlas, con lo que se nos podrá aplicar la ley integral esa.

¿Cuál es, pues, la solución a la violencia de género? Es sencilla: Para que no te acusen, haz lo que tu mujer quiera que hagas, conviértete en su esclavo, anímala a que salga con todo el mundo y a todas horas, a que tenga toda la vida social y la mayor autonomía posible incluso a costa de que tú tengas que trabajar dieciocho horas al día, anímala también a que compre, que sea feliz adquiriendo trapos que pondrá en el fondo del armario y que a lo sumo lucirá una o dos veces, no se te ocurra controlar su vida sexual, aléjate de tu familia y especialmente de madres y hermanas que son una perniciosa influencia para vuestra relación, dile las cosas con obediencia y sumisión, renuncia a tus objetos para que la casa esté llena de los suyos, sé su chófer, niñera... en resumidas cuentas, anula tu voluntad y haz lo que ella quiera.

Ah, pero... ¿no era esto lo que queríamos evitar?

Cancelan conferencia de Julio Bronchal sobre custodia compartida

APFS Baleares. Nota de Prensa

La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (APFS) hace saber su indignación por la cancelación de la conferencia programada en el Casal Ernest Lluch en una clara expresión de coartar el derecho ciudadano a la libertad de expresión. Con el título “Síndrome de Alienación Parental (SAP) y Custodia Compartida, mito y realidad” la conferencia de entrada libre y gratuita iba a ser impartida por el Psicólogo forense Julio Bronchal, especialmente invitado para la ocasión por la APFS Baleares.

La Consellería de Salut i Consum de Les Illes Baleares ha ejercido su poder represor para cancelar el evento, sin justificación alguna y sin comunicarlo oficialmente, toda vez que había sido solicitado el permiso correspondiente en tiempo y forma, con información detallada del título y ponente y que la sala ya estaba concedida.

Activitas feministas radicales, entre las que se encontraría la periodista feminista Leonor Taboaba y la secretaria de Igualdad del PSIB Silvia Cano, apuntan como instigadoras de la acción del Govern, quienes habrían informado al Conseller de Sanidad de la organización del evento en el Casal de asociaciones que posee en la calle Rosa nº 3 y en el cual tiene su sede oficial la misma APFS Baleares.

La reacción fue la fulminante cancelación de la conferencia mediante una noticia aparecida en la prensa con declaraciones expresas del conseller Vicenç Thomás, quien calificó a nuestra asociación de “lobby” y acusó a la APFS de basar nuestra “estrategia en la existencia de su supuesto Síndrome de Alienación Parental (SAP) negado por la comunidad científica y cuestionado por el propio Ministerio de Igualdad”. No tuvo tampoco miramientos a la hora de atacar al ponente y al propio presidente de la APFS Baleares por haber “amenazado con ejercer fuera porque le ‘imponían ’el catalán”.

Thomás dijo además a la prensa: “Inmediatamente actué” expulsando a la APFS Baleares de su sede social en el Casal Ernest Lluch, en un acto de clara represión institucional sobre una asociación libre desde un estamento público de gobierno.

Siguiendo en la misma línea La APFS Baleares contradice al conseller al afirmar que no es un lobby ni entró de “okupa” en el Casal de su competencia como dice Thomás. Está formalmente constituida y registrada en el registro de asociaciones de Baleares y en el registro de entidades ciudadanas del Ayuntamiento de Palma. El despacho que le fue adjudicado a la asociación se hizo en virtud de una solicitud formal y entrega de llaves. Además una placa son el logotipo de la APFS luce en la entrada del Casal, junto a las de otras 15 asociaciones instaladas allí, desde enero de este año

Desde la APFS consideramos que la cancelación de la conferencia por parte del Govern Balear debido a presiones feministas constituye un grave atropello a la libertad de expresión, un derecho fundamental reconocido por la constitución española y que se ha vulnerado con alevosía en este caso. Las declaraciones del Conseller Vicenç Thomás y la expulsión de la APFS Baleares de su sede podrían constituir un grave delito.

Por todo ello la APFS Baleares y su asociación matriz la APFS Nacional emprenderán las acciones que consideren oportunas para limpiar su buen nombre acerca de las falsas e injuriosas acusaciones emitidas desde la Consellería de Sanidad

Finalmente, la conferencia fue realizada en el Colegio de Psicólogos de Baleares

Jorge Skibinsky

Presidente APFS Baleares

Vicepresidente de Organización APFS Nacional

La macroencuesta que prepara el ministerio de igualdad

En esta página: http://www.personasnogenero.blogspot.com/
han creado un manifiesto contra la viciada práctica de que se sigan confeccionando las estadísticas de maltrato presuponiendo que sólo el hombre es capaz de ejercer violencia. Si tú también piensas que antes que género somos personas y compartes su contenido contribuye a extenderlo pasándolo entre tus amigos y conocidos.


LA MACROENCUESTA QUE PREPARA EL MINISTERIO DE IGUALDAD: ¿CIENCIA O IDEOLOGÍA?

Un feminismo institucional, el que considera al hombre como el responsable único de cuanto de malo hay en el mundo y se propone cambiar la masculinidad; el que niega el derecho a un divorcio justo y la custodia compartida de los hijos; el que se ha propuesto destrozar el diccionario con sus: miembras, feminarios y jóvenas; el de las bibliotecas de mujeres; ese que dice que la historia de la humanidad es la historia de un varón azotando y maltratando a una mujer; se propone, al igual que sucedió en otras tres ocasiones, realizar de nuevo una encuesta sobre la violencia de pareja.


Y nada habría que objetar a tal propósito si la intención fuese detectar los protagonistas y las formas de ejercerla: mediante la fuerza física o la presión psicológica, la amenaza abierta o el chantaje velado, por hombres y mujeres o por mujeres y hombres, de tal modo que alcanzásemos a tener una imagen, lo más objetiva y próxima a la realidad, de un fenómeno que, por producirse mayoritariamente en el ámbito privado, no es posible conocer de forma directa.


Pero, al igual que en las tres encuestas previas, el objetivo no parece éste, pues de entrada se excluye al varón; es decir, de antemano se nos dice que sólo hay una posible víctima y un único verdugo, unos seres a quien proteger (ellas) y otros seres a quien castigar (ellos), en una construcción de la realidad no sólo falaz y mentirosa, también interesada. Pretenden engañarnos diciendo que se puede conocer de la disputa entre dos personas con la opinión de una sola de ellas.


Por eso debemos decir: no, a que se siga alimentando una ideología de género que nada bueno ha aportado a la sociedad; no, a engordar una guerra de sexos basada en el maniqueísmo de buenas y malos; no, al uso de los presupuestos del Estado para elaborar una encuesta no sólo acientífica, también segregadora y sexista; no, a una encuesta que va contra cualquier forma de entender la igualdad y la equidad entre la mujer y el hombre. Y por lo mismo, decir sí, a una encuesta que no presuponga que la violencia entre el hombre y la mujer es unidireccional y sí en los dos sentidos y que, en consecuencia, se pase a todos.

POR LA IGUALDAD, POR LA EQUIDAD, CONTRA LA SEGREGACIÓN Y EL SEXISMO, DIGAMOS SI A UNA ENCUESTA A HOMBRES Y MUJERES.

Caperucita y el lobo machista, por Arturo Pérez Reverte

El texto no es mío, sino de Pérez Reverte, tan genial como acostumbra.


Hoy me he levantado con talante. Como después de haber publicado El pequeño hoplita -un cuento sobre un niño en las Termópilas, que tanto debe a su magnífico ilustrador, Fernando Vicente- le tomé el gusto a la narrativa infantil, he decidido echar un cable. Ayudar a que nuestra ministra de Igualdad y Paridad, Bibiana Aído, rubia joya de la corona, haga realidad su bonito proyecto de conseguir que los cuentos tradicionales para pequeños cabroncetes sean desterrados de escuelas y hogares, y dejen de ser un reducto machista, sexista y antifeminista. O que, expurgados y reconvertidos a lo social y políticamente correcto, contribuyan, ellos también, a la formación de futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas ejemplares y ejemplaras. Como está mandado.

Al principio pensaba hacerlo con el cuento de Blancanieves y las siete personas de crecimiento inadecuado; que, como sostiene Bibiana, requiere, título aparte, una remodelación general urgente. Pero ciertos indicios de intolerable violencia machista en la casita del bosque, como que sea una mujer quien cargue con todas las labores del hogar, o que no haya paridad de sexos en el número de individuos que trabajan en la mina -su número impar complica además el asunto-, me decidieron a dejarlo para más adelante. Lo intenté luego con La soldadita de plomo y ploma; y no es por echarme flores, pero lo tenía casi resuelto. Una soldadita de plomo de la ULFF -Unidad Legionaria Femenina Feroz-, terror de los talibanes afganos y de los piratas del Índico, impedida en su extremidad locomotriz por haber caído poco metal en el molde cuando la fundían. O sea, incompleta física de una pierna, para entendernos. O no. Lo que antes se decía, en jerga fascista, coja. Y que, desde su repisa en el cuarto de juegos de una niña, se enamora de un bailarín de ballet de papel maché que está enfrente, puesto tal que así, de puntillas, y que tiene una bonita lentejuela de plata en el prepucio. Se lo leí a mi hija por teléfono, a ver qué tal iba la cosa; pero al llegar a lo de la lentejuela me aconsejó dejarlo. Te van a malinterpretar, dijo. Así que al final me decidí por un clásico inobjetable: Caperucita Roja. Y está feo que lo diga, pero la verdad es que lo he bordado. Creo.

Clic aquí para leer el cuento