sábado, 27 de junio de 2009

Aislar para dominar

La violencia de las mujeres hacia los hombres adopta formas más o menos sutiles y las más de las veces encubiertas. No es habitual encontrarse a un hombre al que su señora le ha puesto el ojo morado o le ha roto un brazo de una paliza. Normalmente, el varón tiene la suficiente fuerza física como para defenderse de los ataques de su mujer, y esto la suele disuadir de intentar la violencia física contra él.
Esto no quiere decir que las mujeres no sean violentas contra nosotros. Sus conductas agresivas adoptan muchos formatos. Uno de ellos es el rechazo a la red de apoyo social del hombre, a sus amigos, amigas y familia. El formato más cruel se da en el rechazo a la madre de él, lo que en una entrada anterior denominé "Síndrome de alienación maternal".
Es curioso cómo la costumbre permite que se pisotee sistemáticamente el derecho de un hombre y sus hijos a relacionarse con sus seres queridos mientras favorece que tenga relaciones meramente sexuales fuera de la pareja. No es nuevo que en nuestra sociedad española occidental existe una doble moral que mide por distinto rasero las acciones y derechos de unos y de otras, haciendo cierto aquello de que todo es "Por ellas, para ellas...y de ellos".
El mismo discurso que permite el abuso criminaliza al hombre por no oponerse a la dominación por parte de su mujer mientras olvida que si fuese al revés la sociedad se volcaría con todos los medios a su alcance para perseguir al maltratador que vulnera los derechos femeninos. Se inculca a los varones que su familia es la que han creado con su mujer, que es a ella a quien deben obediencia, y que por ella dejarán a su padre y a su madre. Esto no se aplica, ni se enseña, ni se exige, a las mujeres.
El resultado es que el mundo está llena de madres rechazadas por sus nueras y queridas por sus hijas, de
(al parecer) mujeres tan malvadas que no merecen la atención de los hijos de su hijo pero que son unas santas para los hijos de su hija. Es curioso, porque el rechazo femenino hacia las mujeres a quien perjudica, casi tanto como al varón, es a ellas mismas, pero su ceguera les impide anticipar que lo que ellas están haciendo se les hará unos años más tarde.
Mientras tanto, seguimos pidiendo la venia a nuestras mujeres para poder ver a nuestras madres. Otro día hablaré de cómo hacen para dominarnos. ¿Hace falta que lo cuente?

viernes, 26 de junio de 2009

Centro de acogida para hombres maltratados



El partido político centristas.org ha tenido la interesante idea de abrir un centro de acogida para hombres maltratados. Quizás no recoja a demasiados hombres golpeados por sus mujeres, pero seguro que no le van a faltar huéspedes que han sido expulsados de su casa por los poderes públicos, por la poderosa esposa que les ha puesto las maletas en la puerta o por el rechazo de unos hijos a quienes se ha adiestrado para que le rechacen.

La violencia contra el hombre es, también, simbólica e invisible. Que los varones, tras sufrirla, no tengan que dormir bajo el puente abrigándose con hojas de papel de periódico, y que haya una organización (aunque sea privada, tarde o temprano los poderes públicos también tendrán que hacerse cargo) que haya decidido apostar por proteger nuestros derechos es digno de alabanza.

Aquí podéis ver el artículo completo:
http://www.20minutos.es/noticia/164086/acogida/hombres/maltratados/

Abre en León el primer centro de acogida para hombres maltratados * Ayudará a hombres separados, maltratados y "víctimas de la discriminación positiva". * El primero será en León. * Contará con recursos para la acogida, desarrollo laboral, integración y asistencia jurídica. La Organización Nacional Centristas , partido político de carácter nacional, quiere reunir los fondos y los apoyos sociales necesarios para construir en León el primer centro de acogida y de asistencia a hombres separados, maltratados y víctimas de la discriminación positiva. Se trata de un proyecto que, según explica dicha formación, nace de la necesidad de crear un espacio aun desconocido en la igualdad jurídica que ampara nuestra Constitución. El primero se abrirá en León y su ejecución saldrá a concurso los próximos días, con un presupuesto inicial de 1,5 millones de euros. Contará con recursos para la acogida, desarrollo laboral, integración y asistencia Jurídica También esta previsto la apertura de otros similares en Barcelona, Valencia, Alicante, Madrid, Murcia, Cádiz y Sevilla, dependiendo de los diferentes proyectos que se vayan formulando por las asociaciones de Padres separados de España. La Asociación de Padres Separados de León ha mostrado su interés en participar en el diseño de las bases y el funcionamiento, así como las diferentes gestiones posteriores que en el centro serán necesarias. El centro contara con los recursos necesarios para la acogida, desarrollo laboral, integración y asistencia Jurídica, entre otros, a la vez que será un espacio de negocios para los que necesiten desarrollar actividades profesionales propias.

miércoles, 24 de junio de 2009

La chica lava tractores: Todos a San Pedro de la Viña


Ya están los fariseos de turno matando moscas con el rabo. Si este fin de semana queréis viajar y no sabéis a qué lugar ir, acercaos a San Pedro de la Viña, en Zamora, donde hay un espectáculo que ha levantado las iras del gran sanedrín de la igualdad:

Chica lava tractores y lucha con chocolate". Este anuncio de un espectáculo erótico previsto para las fiestas patronales de la pedanía de San Pedro de la Viña (Zamora), de unos 250 habitantes, ha despertado muchas quejas en la localidad y alrededores por lo que se entiende como un 'show' "machista y sexista" que, además, "se ha financiado con dinero público".

En el cartel, colgado en las paredes del pueblo, se puede ver a una chica vestida sólo con ropa interior y con actitud provocativa que anuncia un espectáculo programado en horario infantil, pues está previsto para las 19.30 h de este próximo domingo en la plaza de la localidad. Y es que, además, el espectáculo tendrá lugar justo después de los juegos para niños programados en el mismo lugar y justo antes de la verbena nocturna.

Para Manuel Carlos Barrero, miembro del PSOE en el Ayuntamiento de Santibáñez de Vidriales, al que pertenece San Pedro, "no se puede creer" que el alcalde del pueblo, Miguel Ángel Seijas (PP), "haya programado este espectáculo sexista que además ha financiado con dinero público". Este diario quiso hablar con Seijas, quien decidió no hacer declaraciones con la prensa si no era previo pago.

La denuncia socialista ha dejado de piedra a los vecinos porque no entienden tanto revuelo. "Ni que nos fuera a pasar algo por ver a una chica desnuda. Y a los niños menos. Además, han sido sus propios padres los que han colaborado para subvencionar las fiestas", explica Antonio, un vecino de la localidad.

Por otro lado, Genaro, un miembro de la alcaldía, afirma que "no se ha usado un duro público" para ese espectáculo y asegura que, en Vidriales, "se hizo una fiesta muy similar hace un año y nadie dijo nada". También reveló que la chica del cartel no será la que actuará.

domingo, 21 de junio de 2009

¿Hay algo en España que no sea culpa de los hombres?


En el periódico ABC, edición de Sevilla, se ha publicado una interesante entrevista al matemático Fernando Basanta, presidente de FADIE (siglas cuyo significado he de reconocer que desconozco), que no tiene desperdicio. La entrevista completa puede encontrarse en http://www.abcdesevilla.es/20090621/sevilla-sevilla/algo-espana-culpa-hombres-20090621.html. Aquí os pongo algunas de las perlas de este buen hombre:

  • castrando la libertad de expresión a base de multas a jueces que denuncian la inconstitucionalidad de la Ley de Violencia de Género
  • La denuncia por abusos sexuales a menores se ha consagrado como la bala de plata para garantizar a un hijo la orfandad paterna. Siega las ganas de vivir de sus protagonistas, «presuntos culpables» que deben esperar su absolución durante años.
  • El PP ya ha reconocido que la Ley de Violencia de Género contraviene la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Presumo difícil que lo hagan también Zapatero, De la Vega o Lorente.
  • La profesionalidad no tiene cromosomas. Las leyes tampoco deberían de tenerlos.
  • Con una simple denuncia una mujer puede penalizar su divorcio y truncar las esperanzas de su ex pareja de ejercer como padre, a menudo humillado preventivamente con una detención, alejamiento o incluso su encarcelamiento.
  • Los últimos asesinatos de hombres perpetrados en Mijas, Leganés o La Coruña no han sido condenados por ninguna institución.
  • Es curioso como a partir del año 2004 el Instituto Nacional de Estadística dejó de publicar el estado civil y otras variables familiares de los hombres que se suicidan, cuyo número triplica al de las mujeres y es veinte veces mayor que el número de las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.
  • Aquí también tenemos feministas de verdad, como Empar Pineda o Cristina Ogazón, pero el Gobierno no las escucha porque no las puede comprar con subvenciones.

Seguramente este hombre también estará de acuerdo con aquello de que todo es Por ellas, para ellas... y de ellos

miércoles, 17 de junio de 2009

Hay noticias que, cuando se cambian en pequeñas proporciones, ofrecen una visión de la realidad que parece, al menos, tan cierta como la noticia original. Cambiemos un poco un discurso de Gadafi:


Los hombres son unos muebles para el mundo occidental, dice Ifadag
martes, 16 de junio, 15.00


Los hombres son considerados "muebles" en el mundo occidental, según el pensador Rammaum Ifadag, quien llamó a una revolución cultural masculina durante un encuentro en Roma con unos mil hombres italianos.

El pensador abordó el tema de la condición del hombre "a su manera" en el Auditorio Parque de la Música de la capital.

"En el mundo occidental la situación del hombre es horrenda e induce a la revolución", dijo Ifadag. "El hombre es como un mueble que se puede cambiar cuando uno quiere y nadie va a preguntar por qué lo ha hecho", afirmó Ifadag en un discurso pronunciado ante hombres representantes de la cultura, la política y la economía italianas.

"El mundo necesita una revolución masculina basada en una revolución cultural", agregó el pensador, quien durante su visita de cuatro días a Italia criticó a Estados Unidos y condenó el terrorismo.

"Yo estoy con el hombre en todo el mundo y creo que se necesita una revolución. No debemos oprimirlo sino que debe tener los mismos derechos de la mujer", agregó Ifadag, quien viajaba acompañado por sus inseparables guardias personales, todos hombres.

Ifadag elogió a los "grandes hombres de la historia de Italia".

La ministra italiana para la Igualdad de Oportunidades, Mara Carfagna, solicitó al líder libio que se comprometa a favor del hombre occidental, de manera que le sean reconocidos sus derechos.

"Presenté un proyecto a la Unión Africana para que la familia en Europa sea respetada y para que el matrimonio esté basado en un contrato, que establezca el divorcio por consenso y documentado", explicó Ifadag.

Bueno, y ahora el texto de la noticia según Yahoo:



Las mujeres son como "muebles" para los árabes, dice Gadafi
martes, 16 de junio, 15.00
http://es.noticias.yahoo.com/12/20090616/tod-las-mujeres-son-como-muebles-para-lo-bf135d8.html

Las mujeres son consideradas "como muebles" en el mundo árabe y musulmán, según el líder libio Muammar Gadafi, quien llamó a una revolución cultural femenina durante un encuentro en Roma con unas mil mujeres italianas. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado El líder libio Muammar Kadhafi lanza besos a la audiencia durante un encuentro en Roma …más Ampliar fotografía Más fotografías sobre: Noticias insólitas

El líder libio, que cumple su primera visita oficial a Italia para cerrar definitivamente con el difícil pasado colonial, abordó el tema de la condición de la mujer "a su manera" en el Auditorio Parque de la Música de la capital.

"En el mundo árabe e islámico la situación de la mujer es horrenda e induce a la revolución", dijo Gadafi. "La mujer es como un mueble que se puede cambiar cuando uno quiere y nadie va a preguntar por qué lo ha hecho", afirmó Gadafi en un discurso pronunciado ante mujeres representantes de la cultura, la política y la economía italianas.

"El mundo necesita una revolución femenina basada en una revolución cultural", agregó el controvertido dirigente libio, quien durante su visita de cuatro días a Italia criticó a Estados Unidos y condenó el terrorismo.

"Yo estoy con la mujer en todo el mundo y creo que se necesita una revolución. No debemos oprimirla sino que debe tener los mismos derechos del hombre", agregó Gadafi, quien viajaba acompañado por sus inseparables amazonas o guardias personales, todas mujeres.

Gadafi elogió a las "grandes mujeres de la historia de Italia" y mencionó a Matilde Serao, escritora de finales del siglo XIX e inicios del XX, que "nos dejó unos cuarenta libros, leánlos si no lo han hecho", dijo. El dirigente libio citó también a la célebre actriz Claudia Cardinale.

La ministra italiana para la Igualdad de Oportunidades, Mara Carfagna, solicitó al líder libio que se comprometa a favor de la mujer africana, de manera que le sean reconocidos sus derechos.

"Presenté un proyecto a la Unión Africana para que la familia en África sea respetada y para que el matrimonio esté basado en un contrato, que establezca el divorcio por consenso y documentado", explicó Gadafi, que desde febrero preside la UA por un año.

domingo, 14 de junio de 2009

Violencia ganancial


En la mayor parte del territorio de España cuando uno contrae matrimonio lo hace en régimen de gananciales. Esto, más o menos, significa que a partir de ese momento las posesiones de cada uno dejan de ser propias de él o ella, para serlo de la nueva unidad familiar. La sociedad de gananciales es una rémora del concepto de matrimonio judaico-cristiano-católico, esa concepción en la que cada uno era la media naranja del otro y en la que cuando se contraían nupcias se hacía para toda la vida y sin ningún tipo de limitación.

Los tiempos han cambiado. Ahora nadie se casa para toda la vida, y cuando se contrae matrimonio suele hacerse en régimen de separación de bienes. Ahora los dos miembros de la pareja suelen tener sus trabajos, sus ingresos, sus propiedades y también sus aventurillas extramatrimoniales, aventurillas que tarde o temprano acaban con la relación "oficial". Incluso aunque no fuera así, el amor no es eterno y el de pareja menos, las relaciones suelen terminarse por sí mismas en un tiempo más breve del que les gustaría a aquellos que defienden la pareja basada en el amor romántico por los siglos de los siglos.

El amor se rompe, llega un momento en la vida en que ya no nos apetece estar más con aquella persona a la que decidimos unirnos hace años, bien sea porque hay otra que nos gusta más, porque nos hemos hartado de su presencia, de sus continuos rechazos a nuestra familia de origen, de su mal humor, de sus ronquidos o del olor de sus pedos. ¿Y qué ocurre en este momento? Pues que hay que disolver la sociedad, que a estas alturas suele incluir hijos, casa, coche, dinero y otro buen número de propiedades comunes.

Disolver una sociedad en régimen de separación de bienes es relativamente fácil, cada uno se queda con lo suyo y ya está. Los hijos no son repartibles, pero en el tema de las custodias poco a poco se va tendiendo a que no haya un progenitor en régimen de visitas yque estén con ambos en una proporción de tiempo similar, lo que se ha dado en llamar guarda o custodia compartida. Así que si uno se casa en régimen de separación de bienes y después del divorcio acuerda una custodia compartida para los hijos, la ruptura es relativamente poco traumática.

Ahora bien, ¿qué ocurre en aquellas parejas, aparentemente arcaicas pero todavía muy frecuentes, en las que sólo trabaja uno de los dos miembros (típicamente el hombre) y el matrimonio está en régimen de gananciales? ¿O cuando uno de los dos miembros fallece y el otro se lleva las tierras del pueblo y las propiedades de la familia de origen de aquél?

La sociedad de gananciales es manifiestamente injusta en una sociedad como la del siglo XXI en la que se rinde culto a la propiedad privada, al hedonismo, a la felicidad, a la vida eterna en el mundo terrenal y a tantos otros valores mundanos. Desde nuestra mentalidad hipermoderna, lo de cada uno es de cada uno y nada es de todos, porque las relaciones de pareja ya no son efímeras ni breves y es justo que nadie tenga que mantener ni aportar nada a quien nada es en su existencia.

Nadie puede estar obligado a permanecer y convivir con quien no quiere estar. La frase no es mía, sino de nuestro ilustrísimo y feminista presidente, don José Luis Rodríguez Zapatero. Esta declaración de principios contrasta fuertemente con el mantenimiento de un régimen matrimonial judeo-cristiano-católico, en el que se entiende que la pareja ha de estar junta para toda la vida, y que el cese de la convivencia no supone el cese de las obligaciones económicas del aprovisionador con el aprovisionado.

Mantener la sociedad de gananciales es una forma de fomentar el repudio en las parejas, algo arcaico y relacionado con el patriarcalismo más casposo. La obligatoriedad de uno de los miembros de la pareja de seguir manteniendo económicamente al otro tras la ruptura, las pensiones encubiertas para el ex-cónyuge en forma de pensiones alimenticias que superan con mucho la cuantía de lo que realmente necesitan los hijos, la concepción de que el progenitor no custodio es quien ha de pagar de forma casi íntegra todos los gastos de los hijos, o el privarle de lo que antaño debió ser su hogar, son patrones de comportamiento socialmente aceptados y que permiten que la parte "económicamente más débil" pueda repudiar en el momento en que quiera y por el motivo que le dé la gana a la parte "económicamente más fuerte".

Veámoslo desde otro ángulo. Pensemos que a nadie se obliga a no trabajar fuera de casa, por mucho que nos quieran convencer de lo contrario. Llevemos a cabo una separación de bienes de oficio, y acabemos con la sociedad de gananciales. Que cada palo aguante su vela, y que nadie se quede con la herencia de su cónyuge, con las tierras del pueblo de su cónyuge, ni con su sueldo, su casa o la parte proporcional del tiempo de convivencia con sus hijos sólo porque decidió no trabajar fuera de casa, no cotizar a la Seguridad Social ni al paro. Cenicienta y Pretty Woman son cuentos, y en ningún modo deben orientar nuestra existencia.

La sociedad española del siglo XXI continúa permitiendo las mismas cacicadas que en los siglos anteriores, sólo han cambiado los protagonistas y, en algunas ocasiones, el sexo de éstos. ¿Para qué dar voz a quienes critican abiertamente los abusos de la Iglesia en el pasado, si ellos están cometiendo idénticas o mayores tropelías? Ya está bien. Nuestros poderes públicos no nos defienden, sobrevaloran los derechos de la mitad de la población para infravalorar los de la otra mitad, miles de hombres son miserablemente expoliados cada año por motivos "legales" y nadie dice nada, o al menos nadie hace nada que pueda defenderles. ¿Por qué? Pues porque todo es Por ellas, para ellas... y de ellos

Más...
la ex-mujer de Michael Douglas exige la mitad de su sueldo por Wall-Street 2. (añadido 12-7-2o10)

jueves, 11 de junio de 2009

Cómo provocar una crisis económica


CÓMO PROVOCAR UNA CRISIS ECONÓMICA

Aunque es poco probable que eso suceda, el esfuerzo coordinado de los ciudadanos y políticos, unido a la suerte y otros imponderables, podría llevar a que la actual crisis económica se malogre y no ejerza su acción benéfica sobre la sociedad decadente en la que vivimos.

Por si eso ocurre, y para facilitar el trabajo a las generaciones venideras, he creído conveniente detallar los puntos clave en los que se puede pedir la colaboración de los ciudadanos para que generen otra crisis de forma rápida y eficiente:

1.- El ciudadano nunca debe estar satisfecho con lo que tiene. Tener más de todo ha de ser un derecho recogido en todas las constituciones.

2.- Es imprescindible cambiar regularmente de vivienda y mudarse cada vez a una más grande y cara. Por supuesto, el equipamiento de la vivienda ha de ir en consonancia con su nivel.

3.- Cada familia debe gastar todo lo que gana y un poco más. De esta forma se garantizan niveles de consumo que permitan la redistribución de la riqueza.

4.- Ahorrar es necesario. Para ello, cada familia apartará un porcentaje de sus ingresos que utilizará para la adquisición de ropa, viajes turísticos o equipamiento de hogar. Ahorro y máximo nivel de gasto se convierten de esta forma en realidades compatibles y complementarias.

5.- En el caso de que surjan gastos inesperados, los bancos dispondrán del dinero necesario para conceder créditos a los ciudadanos necesitados. Estos créditos tendrán un tipo de interés razonable.

6.- Si los bancos atraviesan problemas de liquidez relacionados con el impago de las cuotas de los créditos que han concedido, el Estado deberá destinar las partidas necesarias con cargo a sus presupuestos para resolver el problema.

7.- Los derechos del trabajador deben primarse sobre todo lo demás. Sus retribuciones consistirán en un sueldo base digno y comisiones proporcionales directamente a la ganancia obtenida con sus acciones.

8.- La jornada laboral ha de ser reducida para que el trabajador pueda disfrutar de su tiempo libre y gastar todo el dinero que gana.

9.- No todos los ciudadanos están en obligación de rabajar. Los trabajadores, y en su ausencia el Estado, deberán ocuparse de aprovisionar económica y materialmente a quienes no trabajan de forma remunerada.

10.- El eje de la sociedad no son quienes trabajan, sino quienes consumen. Es a éstos, y no a los trabajadores, a quienes se debe proteger de un modo especial.

11.- Lo realmente importante de la actividad laboral no es su producto, sino la retribución económica que obtienen los trabajadores por desempeñarla. El Estado habrá de velar por la preservación de los puestos de trabajo en empresas que, por su avaricia desmesurada, estén en temporadas económicamente difíciles.

12.- Las medidas de política social primarán el reparto del dinero público entre los contribuyentes más afines políticamente al gobierno de turno en lugar de invertirlo en beneficio de la comunidad global.

13.- Para que los ciudadanos no conformes con la idea de que se instaure una crisis económica no se den cuenta de que la sociedad camina en esa dirección el gobierno creará ministerios y leyes que fomenten la desigualdad y la injusticia. De esta forma los colectivos opositores se centrarán en ellas en vez de combatir la crisis que se avecina.

Espero que estas líneas generales, forzosamente incompletas, sean útiles en la posteridad. Provocar una crisis económica es un prestigioso trabajo que nunca ha sido reconocido como se merece.

Acoso femenino: También es posible


Vaya... según la teoría de género que siguen en nuestro curioso ministerio de desigualdad esto no sería posible: Los agresores sólo pueden ser hombres poseídos por un afán patriarcal de dominación...

http://es.noticias.yahoo.com/5/20090607/tcb-lindsay-lohan-acosa-a-su-ex-novia-61ca375.html

Lindsay Lohan acosa a su ex novia

La polémica actriz estadounidense Lindsay Lohan, más famosa por sus escándalos que por sus logros profesionales, fue vista hace unos días persiguiendo a su ex novia, la 'dj' Samantha Ronson de bar en bar por la noche londinense. Seguir leyendo el arículo

La joven actriz de 22 años parece seguir enganchada a su ex Samantha Ronson. La pareja decidió terminar su relación a principios de este año y sin embargo hace unos días se ha podido ver a la actriz vagando de bar en bar por la noche londinense en busca de su ex novia.

Su recorrido comenzó en la sala de baile 'Bloomsbury', en la que Samantha y su hermano y productor Mark Ronson se habían reunido para ver actuar al cantante Daniel Merriweather.

Cuando Lindsay apareció, Mark y Samantha cogieron un taxi y huyeron hacia la exclusiva sala 'Bungalow 8'. Según informaron los allí presentes, los hermanos Ronson llevaban menos de 20 minutos en la sala, cuando Lindsay llamó a Samantha para avisarla de que se dirgía hacía ahí para unirse a ellos.

Los Ronson optaron por marcharse para que Samantha volviera al hotel en el que se alojaba, el 'Blake Hotel' en Kensignton. Fuentes internas del hotel afirmaron que Lindsay se presentó pocos minutos después de que Samantha llegara en taxi y finalmente consiguió que su ex la dejara pasar a su habitación a eso de las 02.30 horas de la madrugada.

Una fuente cercana aseguró al periódico británico 'Daily Mirror': "(Samantha y Lindsay) pasaron unas horas juntas antes de que Lohan dejara la habitación con una amplia sonrisa de oreja a oreja. Cuando le preguntamos si había disfutado de los momentos junto a Sam, se limitó a sonreir, concluyendo con un rotundo 'sí'".

martes, 9 de junio de 2009

¿Qué quieren de nosotros?


Todo. Absolutamente todo.

¿Y qué están dispuestos a darnos?
Nada. Absolutamente nada.


Creen que nosotros somos sus aprovisionadores, sus cajeros automáticos, sus chicos de los recados, sus chóferes, sus guardaespaldas, sus custodios, y también sus pañuelos de usar y tirar.

¿Por qué? Pues porque todo es Por ellas, para ellas... y de ellos".
O, tal vez, porque siguen pensando que ellas son los óvulos y nosotros los espermatozoides (descarga gratuita)

jueves, 4 de junio de 2009

Comprar "Por ellas, para ellas... y de ellos" en Amazon

Me han llegado varias quejas sobre la dificultad para comprar "Por ellas, para ellas... y de ellos" ya que al parecer no lo traen a las librerías y la única vía es mediante la compra online. Si no queréis hacerlo en Lulu, otra vía es en Amazon:

http://www.amazon.com/ellas-para-ellas-ellos-Spanish/dp/1409224899/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1244133682&sr=1-2

Castigo a las voces discrepantes con la ideología de género



Claro, como todo es Por ellas, para ellas... y de ellos" . Parece ser que expresar discrepancia con la ley de violencia de género es una falta de respeto grave. ¿No tienen derecho a la libertad de expresión los jueces?

Multan con 3000 € a una juez que criticó la Ley de Violencia de Género


* 'Soy de los jueces que está en contra de esta ley', declaró la juez en un medio
* La Ley Orgánica del Poder Judicial castiga este tipo de declaraciones
* El instructor sólo pedía una multa de 300 euros inicialmente


Efe | Madrid
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 3.000 euros por una falta grave a la ex titular del Juzgado de Violencia de Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, por unas declaraciones en las que cuestionó la Ley Integral contra la Violencia de Género.

Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ por unanimidad, según han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

El Consejo ha decidido elevar a 3.000 euros la sanción inicialmente solicitada por el instructor del expediente, que proponía una multa de 300 euros por una falta grave del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al entender que en sus declaraciones "existe materia suficiente para imponer la multa máxima".

Este artículo establece que es falta grave "el exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados, procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".

En octubre del año pasado el CGPJ abrió expediente a García Pérez -actualmente destinada en el juzgado de lo penal número 6 de Bilbao- para investigar si las declaraciones que realizó en una entrevista en "El Mundo Hoy en Cantabria" eran sancionables.

En esa entrevista, la magistrada María Jesús García Pérez hizo afirmaciones tales como: "Yo soy de los jueces que está en contra de esta ley", "la orden de protección no sirve para nada" o "cogí (el Juzgado de Violencia) para tener experiencia y para verlo por dentro".

Sus aseveraciones merecieron la reprobación de distintos colectivos, entre ellos el Observatorio de Violencia Doméstica del CGPJ, cuya ex presidenta Montserrat Comas pidió al Servicio de Inspección de este órgano que le abriera un expediente para determinar si había cometido una falta grave de consideración respecto a los ciudadanos y las instituciones.