sábado, 28 de febrero de 2009

¿Te maltrata tu pareja?

En la página de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados puedes encontrar el enlace a un fichero en formato PDF que recoge las 14 preguntas que se utilizaron en el macroestudio feminista sobre la violencia contra las mujeres para detectar si una mujer estaba en situación de riesgo de maltrato o era maltratada por su pareja. Como supongo que sabréis, aquel estudio sólo preguntaba a mujeres y obtenía una cifra de aproximadamente un 12,5% de mujeres en situación objetiva de maltrato o en riesgo de padecerlo de alguna forma.

La Asociación Azul Fuerte ha recopilado esos 14 elementos y ahora cualquiera puede responderlos si pica en el enlace:
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1235425779747&pubid=988617426871

Tened en cuenta que esas preguntas fueron diseñadas expresamente para valorar el maltrato contra mujeres, y por lo tanto dejan fuera formatos que sólo sufrimos los hombres y que para ellas no parecen importantes. Es sólo un punto de partida, quizás pronto alguien se atreva a crear un cuestionario que permita identificar el grado de maltrato que sufrimos los hombres, y obtendrá la sorprendente conclusión de que es también de un 12,5% o más. ¿Que por qué más? Pues porque la percepción de poder de que gozan muchas de las féminas de nuestra sociedad española actual las hace creerse más allá del bien y del mal.

Mientras tenemos un cuestionario apropiado para población masculina podéis utilizar las 14 preguntas para reflexionar. Si queréis colaborar podéis enviar vuestras respuestas a Azul Fuerte, para que ellos cuenten con los suficientes datos como para generar un informe que quizás sirva para dar un poco de guerra al feminismo radical dominante.

¿Que por qué no hay un cuestionario para hombres? Parece mentira que todavía preguntéis eso. Pues porque todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"

jueves, 26 de febrero de 2009

Síndrome de Alienación Maternal


No, no viene en ningún sitio. No hay ningún Gardner que se haya molestado en estudiarlo, pero existe y es una de las formas de violencia más habituales y a las que menos atención se le presta.

El Síndrome de Alienación Maternal, que como digo no viene en ningún libro, y cuya única referencia en internet es que no existe (http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2007/8/14/-existe-sindrome-alienacion-parental-sap-), es algo que vamos a crear ahora mismo. Y, como el machismo no es lo contrapuesto a feminismo, tampoco es lo contrario que el Síndrome de Alienación Paternal descrito por Gardner. El SAM es el rechazo que la mujer experimenta hacia la madre de su pareja, y que la lleva a llevar a la práctica toda una serie de comportamientos orientados a destruir la relación de esa madre con su hijo y a eludir las posibles tareas de cuidado que éste, en función de su papel como hijo, tendría que llevar a cabo hacia su madre cuando llegue el momento.

Es un hecho que una buena parte de las féminas de este país muestran conductas de rechazo hacia las madres de sus parejas, pero no es un hecho constatable en términos científicos. Es algo que observamos cuando los hombres nos hablan con sinceridad en las cafeterías, durante las jornadas de caza, en los descansos de los partidos de fútbol o en otros contextos en los que se sienten a salvo de sus mujeres. No creo que fuese fácil diseñar un cuestionario ad-hoc para medirlo, ni que se atreviesen a responder en esa dirección, presos como están la mayoría de ellos de una forma de violencia simbólica y encubierta que no les permite expresar libremente lo que sienten o lo que ocurre.

Me gustaría instar al lector a reflexionar sobre si es víctima o no de un SAM. ¿Rechaza su mujer a su madre? Si es así, ¿lo hace de forma directa o indirecta? ¿Siente que su relación con su figura materna ha disminuido desde que convive con su mujer, y que esta disminución va siendo cada vez más acusada? ¿Tiene que ver a su madre a escondidas? ¿Parece que todo lo que viene de su madre está mal (para su mujer)? ¿Se critican de forma solapada (o directa) los valores de su familia de origen? ¿Muestra su mujer una actitud hostil, de forma activa o pasiva, en las obligadas y reducidas ocasiones en las que se reúne la familia de usted?

Si la respuesta del lector es afirmativa a una o más de estas cuestiones debería considerar seriamente la posibilidad de ser víctima de un síndrome aún no descrito en la literatura, de difícil reconocimiento social por lo que implica de llevar la contraria al discurso feminista de género dominante, y contra el que posiblemente no pueda hacer nada más que, como en tantas otras ocasiones, ceder como si fuera un calzonazos.

A ver si conseguimos entre todos crear el concepto de SAM. Pero lo vamos a tener difícil, porque en este país todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"

martes, 24 de febrero de 2009

Cómo comprar "Por ellas, para ellas... y de ellos", a 24 de febrero de 2009

"Por ellas, para ellas... y de ellos" se distribuye en el formato "Published by Lulu", que ofrece Lulu a todos los que nos decidimos a comercializar nuestras obras, habitualmente de difícil difusión por los canales tradicionales, utilizando su estructura.
¿Cómo funciona "Published by Lulu"? Pues contratas el paquete y Lulu se convierte en la editora de tu libro, asignándole un ISBN que permitiría su adquisición en librerías. Lulu sólo nos ofrece actualmente distribución en Amazon, que no tiene filial en España, y según me comentan en algunas librerías dicen que por mucho ISBN que tengamos no pueden conseguirnos libros que se distribuyen por canales "marginales".
Así que la opción es comprar el libro desde la web de Lulu. La dirección es http://www.lulu.com/content/2538433. Desde allí puedes encargar una copia, al precio de 19,95 euros más gastos de envío. Sí, sé que sale caro y más ahora en tiempos de crisis, pero os aseguro que mi parte como autor es mínima (menos de dos euros), lo demás son gastos de impresión y distribución que se queda la editorial.
Yo he comprado algunos ejemplares para tener yo (no regalan nada a los autores) y para repartir a algunos conocidos para obtener su opinión sobre el tema. El proceso de compra es sencillo, aparentemente seguro, y el libro llega impecablemente empaquetado a tu casa incluso aunque utilices la opción más barata de envío. Si no estás en casa cuando llega el libro la agencia de reparto se ocupa de contactar contigo telefónicmente y te lo hace llegar, así que no hay que preocuparse.

Espero que os animéis a comprarlo, y no precisamente por mis ganancias económicas, sino porque me gustaría que mi obra tuviese difusión.

Por cierto, si queréis tener una visión de su interior, podéis hacerlo en Amazon.

jueves, 19 de febrero de 2009

Cenicienta siglo XXI (cap. 1)



Cenicienta vivía en un precioso chalet adosado cercano a uno de los jardines más importantes de la ciudad. Su habitación, situada en la planta superior, miraba al río, a la catedral, y a la parte de vegetación más frondosa y florida que se pudiera imaginar. Convivía en la planta de abajo con su padrastro y sus hermanastros, con quienes la unía una relación de convivencia y conveniencia. Su madre se había marchado dejándola sola cuando contaba doce años de edad y nunca había vuelto a saber de ella.
Cenicienta vivía en su ático mientras sus hermanastros se ocupaban de hacer la compra, mantener la casa limpia, hacer la comida, planchar la ropa, recoger los platos e ir a trabajar en una obra a diez kilómetros del lugar, de la que volvían hastiados, sucios, renegados y jurando no volver al día siguiente. Su padrastro, antaño un hombre jovial, se había ido convirtiendo con el paso de los años en una especie de sombra andante, que desayunaba, comía, cenaba y dormía. Ya ni siquiera trabajaba, nadie en la construcción quería contratar a alguien tan mayor y tan acabado.
Cenicienta salía todas las mañanas a tomar café con sus amigas, paseaba con ellas, cuidaba de sus niños cuando lo necesitaban y destinaba una parte importante de su tiempo al cuidado y depilación de sus piernas, cejas y raya del bikini, así como a recorrer las tiendas de ropa, belleza y complementos en busca de lo último para poder estar a la última. Cuando llegaba exigía la comida y la bebida y pasaba revista a la casa para asegurarse de que no la habían manchado con sus botas sucias al entrar de trabajar. Su padrastro la miraba con los ojos entornados, sus hermanastros agachaban la cabeza y enrojecían levemente, y todo el mundo la obedecía.

domingo, 15 de febrero de 2009

Posmachismo: Algunos no tienen dificultades para publicar

Hay que ver, las dificultades con que se encuentra uno cuando intenta hablar en contra del discurso feminista de género, y las facilidades de que disfrutan otros para decir cosas con mucho fundamento estadístico (que habría que diseccionar) y más carga ideológica con tufillo a discurso dominante.

Si hubiéramos ido a los señores de la editorial Destino hablándoles de "Por ellas, para ellas... y de ellos" seguro que nos habrían dado con la puerta en las narices. Pero claro, yo soy un ciudadano de a pie y el tal Miguel Lorente es nada más ni nada menos que el Delegado del Gobierno para la lucha contra la Violencia de Género. Vamos, que yo me dedico a opinar sobre esto por amor al arte y él además cobra suculentas sumas de dinero recaudado de los impuestos para defender una ideología discriminadora.

Ahora resulta que los hombres hemos dado un paso más: No sólo somos unos patriarcas dominadores, sino que además al parecer somos neomachistas, y todavía más peligrosos.

Claro, como todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"


Sevilla 08/02/2009



María José García



Los tiempos evolucionan y la posición de la mujer ha mejorado con respecto a hace unos pocos años, pero el machismo sigue existiendo, aunque, eso sí, maquillado. Los nuevos hombres se han adaptado a las circunstancias, pero sólo para mantener su posición dominante.

Nace el posmachismo. El hombre se transforma: "Cambiar para seguir igual", según afirma el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, en su libro Los nuevos hombres nuevos (editorial Destino). Pero este cambio es sólo fachada. Es otra época y el hombre necesita utilizar nuevas estrategias más acordes con los tiempos: menos violentas y menos cuestionadas, pero en el fondo igual de machistas. "Hay un distanciamiento de los planteamientos tradicionales y una implicación aparente en un contexto favorable a la igualdad. Sin embargo, luego, ante los conflictos surgidos por los nuevos roles de las mujeres, en lugar de apoyarlos, desarrollan toda una serie de críticas para responsabilizar a las mujeres de los problemas e intentar que prevalezca la costumbre y la tradición", escribe Lorente en su libro.

Estos nuevos hombres, además, para que su estrategia cale necesitan femeneizarse en su estética, se preocupan por la imagen, la ropa, la moda. Es toda una estrategia de marketing para generar confianza, pero que tiene como único objetivo mantener una posición de poder. Esto es, explica Lorente, tienen una actuación políticamente correcta, porque se trata de un machismo más refinado, menos directo y violento, "aunque estos hombres se siguen sintiendo moralmente superiores a las mujeres", dice Lorente a este periódico en conversación telefónica.

Que los hombres hayan cambiado tan poco a lo largo de la historia se debe únicamente a que, según el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, no quieren perder su situación de privilegio, su estatus de poder, "aunque luego les cause insatisfacción".
En el libro Los nuevos hombres nuevos se dedica también un largo espacio a la violencia de género. Para Lorente, actualmente los malos tratos hacia las mujeres son más violentos.

Esta tesis se basa en que, según los informes del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder General, la media de puñaladas utilizadas para acabar con la vida de las mujeres ha pasado de 16 a 28. Asimismo, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género explica que en el posmachismo se ha producido un descenso de la utilización de armas de fuego para agredir a las mujeres y la utilización directa del fuego –rociar a la víctima con líquido inflamable y prenderlo–, sin embargo, se ha incrementado el uso de armas blancas, los traumatismo y las muertes por estrangulamiento. Estas últimas de manera alarmante, un 59,7%.

Otro dato aterrador, que aporta Lorente, es que aunque la violencia de género va dirigida a las mujeres, en el 40% de los casos también conlleva agresiones físicas a los hijos y en el 100% de ellos producen alteraciones en los menores. A pesar de ello, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, no es tan pesimista como otros especialistas que afirman con rotundidad que los hijos de maltratadores ejercerán también la violencia cuando sean mayores. Lorente admite que se puede producir, pero indica que no es una relación tan directa.

Como dato curioso destaca que se produce un incremento de la violencia sobre la mujer en los meses de verano y en Navidad y que ha aumentado el número de homicidios en la calle o en escenarios que no son el domicilio. Esto tiene una explicación, han aumentado los casos de violencia de género llevados a cabo por ex parejas y por agresores con los que la mujer ya no convive.

Lorente también explica que en España han subido los malos tratos entre los inmigrantes, pero, según dice, tiene una motivación: las edades más violentas se encuentran entre los 21 a 49 años, en estas edades se encuentra el 46,9% de los españoles frente al 64% de los inmigrantes, "por ello ente ellos hay más casos de violencia, a lo que se une que las mujeres inmigrantes se integran con mayor rapidez que los hombres y tienen más facilidad para establecer lazos con otras personas, lo que cuestiona la autoridad y la superioridad masculinas".

De todos modos y a pesar de que el posmachismo es poco más que una buena fachada, Miguel Lorente se muestra optimista y esperanzado. "Con las políticas género, el apoyo a la mujer y la concienciación, entre otros asuntos se puede acabar con las desigualdades", asegura.

viernes, 13 de febrero de 2009

El colegio Montessori da marcha atrás

http://www.nortecastilla.es/20090213/salamanca/colegio-salmantino-montessori-aplaza-20090213.html

Hay que tener mucho valor para resistirse al discurso dominante, a esa tiranía de la igualdad desigual que parece gobernar nuestra sociedad. Los valientes gestores del colegio Montessori, que intentaron poner en marcha un proyecto de educación diferenciada, han topado con la Santa Inquisición y han tenido que dar marcha atrás.
Al parecer el proyecto iba en contra de la igualdad.

El caso es que la tiranía de la opinión pública, movida por los intereses de pequeños grupos de presión que han encontrado la receta para convertirse en poderosos cuando no son capaces de representarse ni a sí mismos, ha conseguido que un proyecto educativo innovador, que separa a niños y niñas con la intención de lograr una educación mejor buscando que el ritmo educativo se adapte a las necesidades de cada uno de los grupos, haya pasado al baúl de los recuerdos. Es mejor tener contentos a esta pléyade de protestones y quejicas, que confunden lo deseable con lo real.

Supongo que la posibilidad de considerar este proyecto como el primer paso hacia una discriminación positiva favorable al sexo masculino ha hecho temblar los entresijos de más de uno y de una en esos grupúsculos que tanta tajada parecen estar sacando de la igualdad desigual.

En fin, que nos quedaremos como estamos: Jodidos, pero descontentos.

Por supuesto, todo esto es porque aquí todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"

miércoles, 11 de febrero de 2009

El colegio Montessori de Salamanca y la igualdad

Vaya la que han preparado en el colegio Montessori de Salamanca. No se les ha ocurrido otra cosa que separar a niños y niñas en las clases. No a todos, sólo a los de 1º de Infantil, supongo que como paso previo a aplicar esta medida en las generaciones posteriores.
En el colegio argumentan que esto de separar a niños y niñas en las clases (la educación diferenciada) se debe a "desigualdades notables de rendimiento, reconocimiento y comportamiento entre los chicos y las chicas". Los mejores rendimientos en el ámbito académico corresponden a las chicas, y las mayores tasas de fracaso escolar a los chicos.
La educación diferenciada plantea la conveniencia de que niños y niñas sean educados en función del grado de desarrollo cognitivo y social que presentan, planteando una vuelta a las clases de sólo niños o sólo niñas, más homogéneas en una serie de factores. Esta separación académica no tiene por qué constituir ninguna traba a la convivencia entre niños y niñas, sino sólo una forma más práctica de abordar las diferencias entre ambos grupos.
El problema es que a los socialistas de Castilla y León la medida no les debe haber parecido nada bien. Al parecer consideran discriminatorio que niños y niñas reciban las clases en aulas diferentes, y recuerdan que el artículo 14 de la Constitución instaura la igualdad sin que pueda haber discriminaciones de ningún tipo.
Me temo que esta gente ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio. Porque ha sido su gobierno socialista quien ha instaurado una ley (constitucional y aprobada por consenso, curiosamente) que castiga de modo diferente la violencia en la pareja según el sexo del agresor, que plantea todo tipo de medidas de eso que llaman "discriminación positiva" para favorecer los derechos de las mujeres, medidas que incluso llegan hasta a primar proyectos de investigación no por la calidad de lo estudiado sino por el hecho de que en el equipo haya mujeres, que han impuesto cuotas para el acceso a los puestos directivos de las empresas, que han creado un Ministerio de Igualdad que se dedica a velar prioritariamente por los derechos de las mujeres (curioso concepto de igualdad, sí), y tantos otros despropósitos que no se pueden criticar porque puede uno caer en las manos de la Santa Inquisición.
La educación diferenciada que plantea el colegio Montessori es una necesidad. Y lo es porque nuestros hijos (no nuestras hijas) no se integran bien en modelos educativos que favorecen las habilidades de las niñas, más cómodas de educar. La enseñanza es un mundo muy feminizado donde la mayoría de los enseñantes (creo) son mujeres y donde son las mujeres las que se sienten bien. Si se plantean medidas de discriminación positiva y se reconocen las diferencias entre sexos para el acceso en las pruebas físicas al Ejército, la Policía Nacional o la Guardia Civil, ¿por qué no aplicar también medidas que intenten corregir la desigualdad en la maduración de niños y niñas?
No creo que sea buena medida que se exija lo mismo a niñas (más maduras) que a niños (menos maduros) en la infancia. Quizás si volviésemos atrás y comprobásemos cómo no nos fue tan mal a los que fuimos a clases de sólo niños y sólo niñas a estos protestones profesionales no se les llenaría tanto la boca criticando lo que los demás hacen.
Lo que no acabo de entender es por qué puede haber discriminación positiva favorable a las mujeres y no a los hombres ¿Será porque todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"?

sábado, 7 de febrero de 2009

Cómo nos seducen las mujeres

¿Que las mujeres son complicadas? ¡Qué va! Su comportamiento es casi predecible siguiendo unos pocos principios básicos.

Veamos cómo intentan seducirnos:
Primero, tienen que tener necesidad de seducir a un hombre. Eso se da si se cumplen dos condiciones: O bien tienen una pareja estable con la que se sienten seguras, o bien no tienen pareja. Fuera de estas dos situaciones, posiblemente estén poco dispuestas a la seducción.

Las líneas de acción son diferentes si tienen una relación segura y si buscan pareja.

Si tienen una relación segura: Buscarán un hombre aparentemente inaccesible. Comienza la caza.

Si no tienen relación: Elegirán entre los hombres muy accesibles el que mejor les caiga y lo intentarán con ese hasta que tengan una relación segura. Después, seguirán las pautas para relación segura. Seducir a un hombre accesible no tiene dificultad porque, por definición, accesible significa "dispuesto a beber los vientos por ella".

La caza del varón inaccesible:
Paso 1: Mostrar accesibilidad. Sonríen, se acercan, buscan activamente la cercanía, insinúan o entran abiertamente en el terreno del sexo.
El varón inaccesible suele rehazarlas, no entran en sus esquemas. Ellas insisten más y más con el mismo principio. Sugieren, o planten abiertamente, que son capaces de dar lo que antes nadie le había dado.
El varón inaccesible sigue siéndolo hasta que accede a mantener algunos contactos. Entonces se convierte en varón alcanzable.
El juego sigue hasta que el varón inaccesible se convierte en varón disponible, no suele fallar.
En el momento en que el varón inaccesible se ha convertido en varón disponible. Entonces ella retira de golpe la atención, la disponibilidad, y deja de dar. En este momento él cada vez le presta mayor atención e incluso le hace regalos.
Cuanto más se acerca él, más se aleja ella. Al cabo de un tiempo el varón inaccesible se ha convertido en varón muy accesible. Ya no tiene interés y puede tirarse como un juguete roto. Ella ha ganado una vez más.

¿Por qué? Pues porque todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"

jueves, 5 de febrero de 2009

Cáncer de próstata y actividad sexual


El cáncer de próstata es una de las principales causas de muerte en varones. Aunque se ha mejorado mucho en el tratamiento, la detección precoz sigue siendo muy importante para su curación. La detección precoz... y una correcta actividad sexual, como veremos en el artículo de más abajo.

Es curioso cómo hay programas de información y de detección precoz del cáncer de mama o de cuello del útero que comienzan a edades bastante tempranas de la vida, y cómo el sistema sanitario parece prestar poca atención al cáncer de próstata. Esto hace que, o el médico de cabecera tiene buena voluntad, o uno corre el riesgo de plantarse en la consulta del urólogo demasiado tarde con un tipo de cáncer que habría sido fácil de detectar y también de erradicar si se hubiese detectado a tiempo.

Muchas de las muertes por cáncer de próstata, como de tantos otros tipos de cáncer, podrían haber sido evitadas con programas masivos de sensibilízación a la población y con un seguimiento estructurado por parte del sistema sanitario, como ocurre con el cáncer de mama o de cuello de útero ¿Por qué no se hace? Pues porque en este país todo es "Por ellas, para ellas... y de ellos"




Una alta actividad sexual con 20 y 30 años aumenta el riesgo de cáncer de próstata, pero protege de él a partir de los 50
martes, 27 de enero, 10.40

Investigadores de la Universidad de Nottingham (Reino Unido) han descubierto que una alta actividad sexual entre los 20 y 40 años puede aumentar el riesgo de padecer cáncer de próstata más adelante mientras que, por contra, a partir de los 50 puede ser incluso beneficioso para protegerse de esta enfermedad, según los resultados del estudio que aparecen publicados en el último número del 'British Journal of Urology (BJU) International'.