jueves, 30 de octubre de 2008

Violencia de género y falso testimonio

Violencia de género y falso testimonio

La violencia entre géneros es recíproca. Hombre y mujer son iguales en su naturaleza y poseen los mismos "instintos". Comparten atributos, valores y virtudes así como necesidades, carencias y defectos, aunque con matices dados por su condición de hombre o mujer (su sexualidad es eminentemente psíquica y emocional, y no meramente biológica o física). Parece absurdo cuestionar este asunto en la era de "1a igualdad", y que una ley diferencie -rayando las disquisiciones bizantinas- la violencia "de género o sexo". Esto fuerza las cosas a extremos insostenibles con la razón y el sentido común (ahora difunto).
Generalmente consideramos violencia la reacción "explosiva" (no necesariamente irracional, aunque muchas veces instintiva, impulsiva y emotiva) a otra situación o conducta que la "provoca". Primariamente es casi una cuestión de supervivencia. Por ejemplo, ante una frustración o una injusticia (inculcar nuestros derechos o los de otros, atentar a nuestro honor, fama o dignidad, herir nuestra autoestima profundamente, amenazar nuestra integridad emocional, social, o física, cte.), se generan en nosotros sentimientos de indignación o ira, que no necesariamente son perjudiciales.
Jesucristo, el mismo Hijo de Dios, se indignó y su reacción fue más que violenta cuando "haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado. Entonces se acordaron sus discípulos que está escrito: El celo (pasión) de tu casa me consume" (Ev. Juan 2:14 17). ¿Podríamos tildar a Jesucristo de injusto o de violento? Claro que no.
Pero el diccionario habla de otras clases de violencia: "1) Que está fuera de su natural estado, situación o modo. 2) Que obra con ímpetu. 3) Lo que hace uno contra su gusto, por ciertas consideraciones. 4) El genio impetuoso y que se deja llevar fácilmente de la ira. 5) Falso, torcido, fuera de lo natural. 6) Que se ejecuta contra el modo regular o fuera de razón y justicia". En mi opinión, algunas de estas acepciones pueden ser legítimas, según las circunstancias. Sin embargo, la falta de afecto o indiferencia puede ser "violencia", porque matan, así como la dureza del corazón, y la insensibilidad ante la injusticia o la desgracia.
Hay un modo de ejercer la violencia que cae más dentro de lo psíquico (manifestado por lo verbal y no verbal, como gestos, miradas, tono de voz, silencios, etc., denotando rencor o venganza). Cierto que el varón, como consecuencia de su natural disposición, es más proclive a la violencia física. Pero no es menos cierto que la mujer es hábil con la violencia psíquica, emocional y verbal. Puede amargar (y destruir) toda una vida, sin dar jamás una bofetada o levantar la voz. Dice así la Escritura: "Mejor es vivir en un rincón del terrado, que con mujer rencillosa en casa espaciosa". "Mejor es morar en tierra desierta, que con mujer rencillosa e iracunda". "Gotera continua en tiempo de lluvia, y la mujer rencillosa, son semejantes; pretender contenerla es como refrenar el viento, o sujetar el aceite con la mano derecha" (Proverbios 21:9, 19; 27:15 16). ¿No es esto violencia?
Si embargo, debiera imponerse siempre el dominio propio y la mesura (cuando no se puede ser cortés ni cordial). No es cuerdo zaherir, insultar (cosas que atraen el juicio Divino, Mateo, 5:22), abusar, vengarse (para eso está el Gobierno humano, Génesis 9: 5-6), atentar o quitar la vida. Ni dar falso testimonio (Ev. Mateo 15: 19). Sra. Pilar, lo que Vd. afirmó ser una bofetada sin verla no era más que una simple discusión familiar; y a quien Vd. creyó ser víctima, era en realidad la agresora con su carácter desequilibrado y sus celos injustificados. Vd sí que ha ejercido la violencia.

Cándido García Rodríguez
(Zamora)

domingo, 26 de octubre de 2008

Aumentan las denuncias falsas por malos tratos a mujeres

No sé cómo se han atrevido a hacer comentarios de estos. Por algo parecido se planteó el tema de la sanción a la jueza de hace unos días.

Se me ocurre que podríamos preguntarnos por qué sólo medios como minutodigital.com, que no parece estar ligado precisamente a una ideología política de centro, se atreven a publicar este tipo de noticias. ¿No será que, más que los derechos de unos y de otras, esto del género en realidad es una batalla política entre los dos bandos de toda la vida?

De todas formas, todo es
"Por ellas, para ellas... y de ellos". Como siempre.

Extraído de minutodigital.com

Casi el 40% de los hombres juzgados por violencia machista salen libres, debido a que la justicia se equivoca, a la existencia de denuncias que no se pueden probar o porque las mujeres, en algunos casos aconsejadas por sus abogados, utilizan la Ley de ‘forma abusiva’ para obtener beneficios.
Así de contundente se ha mostrado el psiquiatra Juan Carlos Jiménez, presidente del Comité Organizador del XVII Congreso Nacional de Psiquiatría Legal, que se celebra hasta mañana en Zaragoza con el lema ‘Maltrato, Psiquiatría y Ley’, en una rueda de prensa en la que señaló que hay hombres que están empezando a ser víctimas de situaciones ‘exageradas’.
Por ejemplo, explicó Jiménez, se ven bastantes casos de mujeres paranoides que denuncian malos tratos y, sin embargo, son ellas las que los están produciendo.
El presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría Legal (SEPL), Iñaki Madariaga, ha dicho que han constatado que la violencia psicológica se utiliza como ‘herramienta para sacar beneficios’, ya que se presta más a que se pervierta un poco y a la simulación, con el consejo de los abogados, a diferencia del maltrato físico que es más detectable.
Los cuadros psiquiátricos más ligados al maltrato son los ansioso depresivos y los de estrés postraumático. Para detectar la violencia en la pareja existen criterios, signos y momentos de riesgo en los que, aunque son difíciles de limitar, se pueden prever determinadas conductas, entre otros cuando la mujer establece una nueva relación y el hombre lo vive como algo personal o cuando salen las sentencias judiciales vinculadas al cuidado de los hijos o a las condiciones de la separación.
Según Jiménez, hay factores que dependen del agresor, de la víctima o del entorno.Existen perfiles de personas agresoras, en casos psicopáticas, y de víctimas, aquellas que tienden a ‘victimizarse’ y que han sufrido o vivido situaciones similares en la infancia.
También hay momentos especiales en los que el entorno desencadena o reactiva determinados hechos, por ejemplo cuando se está en el momento procesal, ha señalado Jiménez, quien ha destacado que a veces la lentitud de la justicia condiciona el agotamiento de la mujer víctima que acaba abandonando.
El maltrato ha existido siempre, pero se quedaba en el diván de los psiquiatras. Sin embargo, ahora los psiquiatras sacan del diván a los juzgados situaciones que observan que son derivadas de la infancia y que se conocían dentro de la familia, de la que antes no salían a la sociedad, agregó, al tiempo que ese ‘acoso psicológico’ que se nota a largo plazo es difícil de objetivar.
En ese caso, según Jiménez, los psiquiatras tienen que constatar lo que les cuentan estas personas con lo que están viendo, para luego declarar en los juzgados, algo ‘realmente muy complicado’.
Según ha explicado Madariaga, en España no existen índices de maltrato a las mujeres superiores a los de otros países europeos, y su legislación, aunque es ‘más avanzada’ desde un punto de vista operativo, no tiene una correlación práctica ya que la ciudadanía no se beneficia de la misma, dijo.

Extraído de minutodigital.com, día 24 de octubre de 2008

domingo, 19 de octubre de 2008

Los divorcios más caros de la historia

En MSN han hecho una recopilación de los divorcios más caros de la historia. Han cogido un grupo de 16 famosos y una famosa, y nos cuentan lo que les cuestan. Como otros medios, ellos tampoco se libran de la tendenciosidad de la información por razón de género: En la portada, el único divorcio femenino que le cuesta dinero a ella, el de Madonna. Los otros 16, en los que los hombres son los paganos (y alguno de ellos con una cantidad más que mareante incluso en comparación a las de los demás), deben ser divorcios de segunda fila que no merecen la atención del público. No, lo que importa es que a Madonna divorciarse le va a salir caro. ¿Cómo es posible? ¡Por favor! Las mujeres jamás tendrían que pagar en el divorcio. Se ve que Madonna es adelantada hasta para eso.

A mí me sigue chocando que tras el divorcio uno tenga que repartirse a medias lo conseguido. Curioso concepto de justicia éste. No creo que Heather Mills tuviese nada que ver con Yesterday, ni la ex de Phil Collins con Sussudio, ni la ex de Abramovich con el Chelsea y con sus multimillonarios negocios. Lo miremos por donde lo miremos, es un abuso que alguien se lucre del trabajo pasado de otra persona con la que se casó, y aún más abuso el que se lucre del trabajo desempeñado cuando ya ni siquiera eran pareja.

Vale, el matrimonio es una sociedad, si lo entendemos en términos legales. Pero el cónyuge que no realiza la actividad debería tener el derecho a beneficiarse del resultado de esa actividad mientras se produce la convivencia. No creo que en ningún caso hubiera que indemnizarle por los excesos de fortuna producidos por cualquier tipo de actividad creativa, o laboral. No es justo, lo miremos por donde lo miremos. A ver si con el ejemplo de Madonna se empieza a pensar y nos damos cuenta de que cada uno debería reclamar en función de lo que ha aportado, no de lo que ha aportado el de al lado.

Sí, desgraciadamente yo también me casé en régimen de gananciales así que ya sé lo que me espera. A ver si al menos tarda en llegar...

Claro, es que todo es
"Por ellas, para ellas... y de ellos". No podía ser de otra forma.

jueves, 16 de octubre de 2008

Un curioso concepto de libertad de expresión

Curioso concepto de libertad de expresión el que existe en este país. Hace como dos semanas se constituyó un nuevo Consejo General del Poder Judicial con el acuerdo de gobierno y oposición. En este breve período de tiempo ya han abierto un expediente disciplinario a una jueza. ¿Por excarcelar a asesinos? No. ¿Por confundirse en una sentencia? Tampoco. Parece ser que es muy posible que la sancionen con una multa de 6000 euros, de las previstas por la ley por faltas graves. ¿Que cuál es la falta? Pues parece ser que, según la Inspección judicial, "los jueces tienen restringida su libertad de expresión or ser titulares de un poder público" y porque "sus opiniones no son las de un ciudadano cualquiera".

La jueza se llama María Jesús García y es la juez de violencia sobre la mujer de Santander. Sus declaraciones no tienen desperdicio:
1.- "Hay gente que tiene una idea muy absurda de este Juzgado, parece que creen que esto es Lourdes y que le vamos a convertir en un príncipe"
2.- "Los rumanos, si no pegan a una mujer, parece que les falta algo"
3.- "Hay muchas mujeres, sobre todo suramericanas, que vienen aquí con una sonrisa en la boca, tomándonos el pelo a todo el mundo diciendo 'ahora quiero retirar la denuncia'"
4.- "Siempre va a haber un pequeño porcentaje de la población con conductas extrañas. 68, 69, 70 muertas en un año. Pero, ¿cuántos habitantes hay?"
5.- "Lo que se está intentando hacer no vale para nada, ni esta ley, aunque se haya hecho con buena intención. Estas situaciones son excepcionales. Se les da mucha publicidad,y no sé hasta qué punto es bueno o malo".

Segun el diario El Mundo, "la Inspección considera totalmente 'ofensivas', 'inadmisibles' y 'desconsideradas' determinadas afirmaciones realizadas por María Jesús García en una entrevista publicada por la delegación de EL MUNDO en Cantabria el pasado 29 de junio, en las que sostuvo que la ley contra la violencia de género y los Juzgados especializados en esta materia no valen para nada". Para sancionarla, la inspección considera que sus declaraciones representan "un uso inmoderado de su libertad de expresión, llegando a atentar contra el respeto debido a los ciudadanos y tratando en los términos en los que lo hace una materia tan delicada un alarmante como es el maltrato, que supone una clara preocupación para toda la población".

Otras declaraciones de la jueza, serían "a los Juzgados de violencia doméstica llega una cantidad de ridiculeces", "tienes que aconsejar que si la están molestando con mensajitos, lo mejor es cambiar de móvil. Estas cosas no tienen enjundia para ser delito".

A mi entender esto es más que preocupante. En primer lugar: ¿Alguien se ha molestado en comprobar si lo que dice esta señora es cierto? Me temo que no porque ya, desde la perspectiva ideológica dominante, se considera que al ir en contra de esa ideología deben ser consideradas ofensivas, inadmisibles y desconsideradas. Y en segundo lugar, ¿quién va a poder opinar mejor sobre el funcionamiento y la utilidad de la ley que alguien que la está aplicando constantemente?

Mal vamos desde que la Justicia en vez de regirse por el principio abstracto de la Justicia se rige por postulados teóricos discutibles y por el énfasis en el buenismo.

Claro, es que todo es
"Por ellas, para ellas... y de ellos". No podía ser de otra forma.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Teléfono para hombres patrocinado por Ministerio de Igualdad

Curioso concepto de igualdad el que tiene nuestra ministra Aído. Esta chiquilla, y su gabinete de apoyo, han decidido crear un teléfono para hombres con el fin de ayudar a erradicar la violencia de género y, como no podía ser de otro modo, lo han dotado presupuestariamente con exactamente la misma cantidad que dotan el de ayuda a las mujeres maltratadas.

Pero que no se asuste ni se indigne el lector o lectora. Por mucha igualdad que preconice en el título el ministerio, el teléfono de marras no está destinado a ayudar a los hombres maltratados porque según la teoría de género en que al parecer se basa todo esto, no existen: Un hombre, por definición, nunca puede ser maltratado. El teléfono va destinado a "ayudar a los hombres a canalizar su agresividad en vez de recurrir a la violencia". Vamos, a que dejen de ser maltratadores.

Yo, que soy muy inocente, y que al parecer por mi condición de haber nacido con el sexo masculino soy un maltratador en potencia, me pregunto: ¿Para cuándo un teléfono para ayudar a los hombres que sufren maltrato por parte de sus mujeres y que están tan encerrados en el armario que no se atreven a salir? ¿Por qué no financia nuestra ínclita ministra campañas para concienciar a la sociedad de que los hombres también sufrimos?

No es un ministerio de igualdad, es un ministerio de feminismo de género. Claro, es que todo es
"Por ellas, para ellas... y de ellos". No podía ser de otra forma.

miércoles, 1 de octubre de 2008

La publicidad sexista de las letras del tesoro

Transcribo parte de la noticia que podéis encontrar en puromarketing.com:


Por parte de la senadora popular es un "escándalo" que el Ejecutivo haga un anuncio "sexista y machista", en línea "con los estereotipos más discriminatorios y alejados de una sociedad democrática".

La senadora del PP y vicepresidenta segunda de la Comisión de Igualdad en el Senado, María Jesús Sainz, también recriminó al ejecutivo denunciando así este tipo de publicidad "sexista y machista" calificándolo de "escándalo".

El spot

En el propio Spot se puede escuchar una voz se escucha una voz femenina que dice: "Como psicóloga te digo que deberías dejar ese trabajo y olvidarte de tu mujer, que te absorbe toda la energía positiva".

A continuación, una voz masculina responde: "¿Dejar a mi Puri? pero ¡tú estás loca!, ¡si mi Puri es lo más grande!. Cómo se nota que no has probado las croquetas de mi Puri".

El anuncio finaliza con una voz en off que dice: "Si tu vida es como tú eliges que sea ¿tu inversión no debería ser igual?. Compra letras del Tesoro. Tesoro Público. Gobierno de España".


¿Alguien cree que esta publicidad es machista? Si a alguien discrimina es al hombre a quien hace aparecer como un estúpido, ridiculizando su capacidad para establecer vínculos afectivos entre otras cosas.

¿Quieres más información sobre este tema?


Info. sobre "Por ellas, para ellas... y de ellos"